近期，亞洲基礎設施投資銀行成為各大智庫討論的焦點(diǎn)之一。圍繞美國是否應加入亞投行、歐洲國家加入亞投行的目的、以及中國支持建立亞投行的動(dòng)機等問(wèn)題，本期《追蹤》從多個(gè)角度展現了智庫學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)。例如，有學(xué)者認為，美國只有加入亞投行才能從中獲利，相反，有觀(guān)點(diǎn)認為美國國會(huì )不應批準加入對現行秩序構成挑戰的亞投行。有歐洲學(xué)者對歐洲國家爭前恐后加入亞投行表達不滿(mǎn)，認為歐洲才是最需要基礎設施投資，推進(jìn)地區一體化的地方。相反，中國學(xué)者認為歐洲國家加入亞投行有利于分享亞洲新興經(jīng)濟體經(jīng)濟發(fā)展的紅利。對于發(fā)展何種形式的歐伊（朗）關(guān)系，新任以色列總理的施政挑戰，國外智庫對中國軍事現代化和國家安全的評估等問(wèn)題，本期文章所展現的視野將為我們觀(guān)察上述問(wèn)題的前景提供有益參考，特予以編譯推薦。

美國

史汀生中心

變革的時(shí)代

2015.03.20

容安瀾認為，在臺灣“9 合 1”選舉和去年的“太陽(yáng)花學(xué)運”等事件之后，國民黨 2016 年的失敗幾成定局，因此大陸方面也應該反思過(guò)去幾年對臺工作的問(wèn)題和經(jīng)驗。當前，幾乎所有政治勢力都在上述前提下重新準備和布局，而島內藍綠陣營(yíng)也在這種局面下開(kāi)始新一輪競爭。（陳宇慧 摘譯）

http://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/clm46ar.pdf北京大學(xué)國際戰略研究院 總第 006 期

1、美國：戰略與國際問(wèn)題研究中心

習近平治下的中國：中美關(guān)系的未來(lái)

2015.03.13

陸克文發(fā)表了三篇共一個(gè)系列的演講，主旨是關(guān)于中美關(guān)系未來(lái)、雙邊利益、戰略意圖和各自對雙邊關(guān)系的影響。（陳宇慧 摘譯）

http://csis.org/files/publication/150313_rudd_speeches.pdf

2、美國戰略與國際問(wèn)題研究中心

克里米亞入俄一周年：俄羅斯何去何從？

2015.03.18

作者安德魯·卡欽斯(Andrew C. Kuchins)從兩方面要素回顧了克里米亞事件一年來(lái)的發(fā)展，認為俄羅斯的政治立場(chǎng)使普京“政治強人”的形象在俄羅斯民調中廣受贊譽(yù)，而同時(shí)俄羅斯在過(guò)去一年的經(jīng)濟情況卻收縮劇烈。對于奧巴馬和歐洲政治家們而言，普京治下的俄羅斯已經(jīng)成為一個(gè)進(jìn)退維谷的巨人。數次?；鹬蟮姆磸蜕壱呀?jīng)使這里成為戰后硝煙最彌漫的地區。作者認為，不應該期待美俄關(guān)系變壞，但是目前并沒(méi)有解決問(wèn)題的良方。目前，只能期待明斯克第二次?；饏f(xié)議能夠實(shí)際生效，但是前景并不

樂(lè )觀(guān)。如果這一協(xié)議破裂，作者認為不再會(huì )有第三次?；饏f(xié)議，而彼時(shí)將會(huì )導致俄羅斯和西方的關(guān)系急劇惡化，甚至不排除重回冷戰的可能性。（陳宇慧 摘譯）

http://csis.org/publication/crimea-one-year-where-does-russia-go-now

3、美國戰略與國際問(wèn)題研究中心

美國的戰略困境——面對修正主義的俄羅斯

2015.03.18

該文是布熱津斯基在美國戰略與國際問(wèn)題研究中心布熱津斯基地緣戰略研究所發(fā)表的演講。布熱津斯基開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地指出，美國當下應該主動(dòng)介入、影響烏克蘭事件的進(jìn)程，而不是被動(dòng)的反應。布熱津斯基引用了普京在 2007 年慕尼黑安全會(huì )議上的發(fā)言，指出從那時(shí)到今年二、三月，普京已經(jīng)勾勒出一個(gè)新的俄羅斯，這個(gè)新形象以舊式民族主義的情緒為基調，關(guān)注地位與權力，言行間充滿(mǎn)怨氣。布熱津斯基說(shuō)，如果俄羅斯照此行事，那么巴爾干地區無(wú)疑將成為下一個(gè)目標。普京意在恢復的不只是蘇維埃時(shí)期的俄國，而是沙皇俄國。因此，西方必須嚴肅對待。俄羅斯內部又在發(fā)生什么呢？其經(jīng)濟正在迅速滑坡，社會(huì )也在面臨一系列問(wèn)題，加上西方的制裁更是雪上加霜。普京本意在構建一個(gè)歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟。但是獨聯(lián)體國家不光可能與西方合作，還會(huì )受到東邊來(lái)自中國的邀約。

而俄羅斯面臨的局面和西方是近似的——捍衛的利益正在受到威脅?？煽康男畔@示俄軍甚至沒(méi)有實(shí)力與西方進(jìn)行一場(chǎng)地區性高烈度戰爭，更別提全面對抗了。俄軍要想達到西方軍事力量，至少需要全面準備三到四年的時(shí)間。這一點(diǎn)與 1938-1939 年間的情形驚人相似。但是，普京決意行動(dòng)的話(huà)，西方仍無(wú)法阻擋，因此現在的局面是非常脆弱的。

美國可能給烏克蘭一些軍事援助，但實(shí)際的僵局與一年前相比很難有大進(jìn)展；美國也可以選擇私下給莫斯科方面警告，或者在某些領(lǐng)域加大制裁力度，這一點(diǎn)上兩黨是有共識的；同時(shí)，為了緩和危機，美國應該明確向俄羅斯宣示烏克蘭應該最終成為一個(gè)真正的歐洲國家，一個(gè)民主的歐盟國家，其北約成員的地位可以再商榷——從地緣戰略來(lái)說(shuō)，這樣北約和俄羅斯的關(guān)系就像美加關(guān)系一樣，前沿離首都都不太遠。這一點(diǎn)也是和烏克蘭最新的民調相符的。

當下，只有美國才能為俄羅斯開(kāi)出這樣的條件，北約、德、法都遭到了普京的冷遇。而美國在這一方面進(jìn)行努力，捍衛本國和盟友的利益將被證明是值得的。（陳宇慧 摘譯）

http://csis.org/files/publication/150318_Brzezinski_Remarks.pdf

4、美國戰略與國際問(wèn)題研究中心

變革中的阿富汗

2015.03.19

該報告分析了2015年阿富汗各項軍事和民事改革中的得失、變革期的各種走向和當下援阿的各種內生風(fēng)險。報告集中于美國在阿富汗的經(jīng)驗教訓，以及美國及其盟友撤軍之后阿富汗面臨的主要問(wèn)題。文章回溯了 10 多年來(lái)阿富汗戰爭的歷史，研究了阿富汗政府的傾向和問(wèn)題、阿富汗安全力量建設的進(jìn)程，以及阿富汗經(jīng)濟中正在擴大的危機因素。報告涵蓋了幾乎所有相關(guān)主要軍事力量和民事因素，深度分析了阿富汗由于缺少政治團結、赤字上升、權力掮客和腐敗橫行等引發(fā)的一系列問(wèn)題。（陳宇慧 摘譯）

http://csis.org/files/publication/150319_Afghan_Transition.pdf

5、美國戰略與國際問(wèn)題研究中心

關(guān)于亞洲基礎設施投資銀行的專(zhuān)訪(fǎng)

2015.03.20

研究員們集體分析了亞洲基礎設施投資銀行（下文稱(chēng)“亞投行”）的相關(guān)問(wèn)題。關(guān)于成立亞投行的必要性，專(zhuān)家認為并不是很清楚。亞洲開(kāi)發(fā)銀行認為，亞洲援助資金和所需資金之間的缺口至少達 8000 億美元，而世行和亞洲開(kāi)發(fā)銀行所提供的資金雖然巨大，但也遠遠不能將其填補。故而迅速發(fā)展的亞太地區確實(shí)需要新的資金注入。但是亞投行的具體運行細節還需要商榷。美國支持這樣的新投資機構，但是對其管理和借貸標準持保留態(tài)度。這種糾結的心態(tài)一直受到批評，而其歐洲盟國的積極性在美國看來(lái)始料未及。專(zhuān)家估計，中國成立亞投行應該是對停滯不前的IMF 配額改革和在世行、亞洲開(kāi)發(fā)銀行中不相稱(chēng)地位等問(wèn)題的一種回應。美國繼續采取反對立場(chǎng)并無(wú)益于阻止其他盟友的加入。美國應該參與其進(jìn)程，但由于國內政治的程序不太可能成為其創(chuàng )始國。這可能是新一輪經(jīng)濟體系建設和不同區域經(jīng)濟機制競爭的開(kāi)始。（陳宇慧 摘譯）

http://csis.org/publication/asian-infrastructure-investment-bank

6、莫斯科卡內基中心

俄羅斯對華政策：關(guān)鍵角色與政策制定過(guò)程

2015.03.05

本文通過(guò)在 2014 年底對官員、企業(yè)家和莫斯科學(xué)者的一系列訪(fǎng)問(wèn)，研究了俄羅斯制定對華政策中的關(guān)鍵因素和利益攸關(guān)方。作者回顧了俄羅斯“向東”的歷史，認為俄羅斯從幾乎“忽視”中國到如今利益的爆炸性增長(cháng)經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程。

同時(shí)，作為最高領(lǐng)導人，普京在構建對華政策框架的過(guò)程中發(fā)揮了決定性的作用，這一點(diǎn)和美中關(guān)系里奧巴馬的作用是完全不一樣的。普京的世界觀(guān)和對華政策管理風(fēng)格中有五大因素不可忽視：歐洲中心主義、反美主義的上升、與習近平的友誼、對亞洲缺乏了解、對長(cháng)期伙伴商業(yè)利益的重視等。

另外，俄羅斯的官僚集團在處理對華關(guān)系上作用不容忽視。作者分析了俄羅斯外交部和駐華使館、商務(wù)部等的人員數量、背景等。并表示地方政府也在俄中關(guān)系中產(chǎn)生了影響。此外，軍工復合體、軍界、學(xué)界、商界也都是兩國關(guān)系中不可或缺的因素。

文章呈現了俄羅斯在制定對外政策方面的復雜性，各種因素交織在一起，某種程度上可以解釋俄羅斯在亞洲行動(dòng)的詭異性，以及為何俄羅斯期待借中國發(fā)展的東風(fēng)促進(jìn)本國利益的意圖并不成功。（陳宇慧 摘譯）

http://carnegie.ru/2015/03/05/russia-s-policy-towards-china-key-players-and-decision-making-process/i4ek

7、日本防衛研究所

2014 中國安全戰略報告

2015.03.13

報告認為，中國國內的不穩定因素非常多，并且還在持續增加，所以黨對于武裝力量的加強勢在必行。日本在進(jìn)行對華武裝力量的交涉時(shí)，首要的打交道對象依然是中國共產(chǎn)黨，有必要對新成立的中央國家安全委員會(huì )接觸，發(fā)揮高層危機管理機制。兩國目前都在推動(dòng)新的安全架構建設和新的安全觀(guān)，以后，中日之間的外交和防衛交流渠道也將呈現多樣化趨勢。在驗證諸種推動(dòng)雙邊關(guān)系穩步發(fā)展的渠道的同時(shí)，報告認為，日本加強與中國的溝通將變得更為重要。（陳宇慧 摘譯）

http://www.nids.go.jp/publication/chinareport/pdf/china_report_CN_web_2014_A01.pdf

北京大學(xué)國際戰略研究院 總第 006 期

8、斯德哥爾摩國際和平研究所

美國武器輸出獨領(lǐng)風(fēng)騷

2015.03.16

美國作為世界上主要的武器輸出國之一，通過(guò)大量出口鞏固了其領(lǐng)導地位，其中海灣國家和亞洲國家為其出口增長(cháng)做出了貢獻。本文分析了從美國進(jìn)口武器國家的購買(mǎi)情況。（羅燁 摘譯）

http://www.sipri.org/media/pressreleases/2015/at-march-2015

9、美國蘭德公司

中國軍事現代化轉型未竟之路

2015.03.18

該報告主要討論了中國軍事力量的優(yōu)缺點(diǎn)。各界對此反應不一，部分媒體認為中國軍力尚不足以構成對美國的威脅，但事實(shí)上，經(jīng)過(guò) 20 多年的發(fā)展，中國在軍事現代化方面取得了巨大的成就，但其執行力仍有待提高。本文從保衛邊界、執行與臺灣相關(guān)任務(wù)等八個(gè)方面對其進(jìn)行了分析。

（羅燁 摘譯）

http://www.rand.org/blog/2015/03/chinas-incomplete-military-transformation.html

10、中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所

2015 年，人民幣該不該貶值？

2015.03.18

一般而言，提升國際競爭力，除了提高生產(chǎn)率，還可以降低工資或者貨幣貶值。給定生產(chǎn)率，更低的工資或者更便宜的貨幣，帶來(lái)更低的出口品價(jià)格和進(jìn)口替代品價(jià)格，提升本國產(chǎn)品對外國產(chǎn)品的競爭力。在 2015 年中國經(jīng)濟漸入轉型的關(guān)鍵之年，為進(jìn)一步提升國民經(jīng)濟活力，人民幣是否應該貶值呢？本文即對這一問(wèn)題進(jìn)行了探討。

（羅燁 摘）

http://www.iwep.org.cn/news/749660.htm2015 年第 3 期 智庫熱點(diǎn)新聞追蹤

11、美國國民經(jīng)濟研究局

過(guò)早去工業(yè)化

2015.03.22

近幾十年來(lái)，去工業(yè)化趨勢已經(jīng)出現，介于工業(yè)化和收入之間的“駝峰型”關(guān)系已經(jīng)下移，并逐步回歸本源。這意味著(zhù)與早期工業(yè)化國家相比，后工業(yè)化國家將很快會(huì )以較低的收入水平失去工業(yè)化的機會(huì )。亞洲國家和工業(yè)產(chǎn)品輸出國已幾乎逃過(guò)這一劫，但拉美國家卻深受其害。過(guò)早的去工業(yè)化具有十分重要的潛在經(jīng)濟和政治影響，包括較低的經(jīng)濟增長(cháng)以及民主失敗。（羅燁 摘譯）

http://www.nber.org/papers/w20935

12、莫斯科卡內基中心

俄羅斯努力建立與亞洲市場(chǎng)的聯(lián)系

2015.03.10

雖然有大量關(guān)于俄羅斯“轉向亞洲”的言論，但對于政府目標與外國投資者需求之間如何相匹配，俄羅斯還面臨著(zhù)許多挑戰。（洪葉 摘譯）

http://carnegie.ru/2015/03/10/russia-still-struggling-to-connect-with-asianmarkets/i3tl

13、莫斯科卡內基中心

被忽視的危機：核軍控歷史的終結？

2015.03.16

核軍控體制正面臨瓦解。急需研究有關(guān)于這一領(lǐng)域的新形式、新觀(guān)念和新方法，以使得核軍控體制能夠更好地適應現實(shí)情況。（洪葉 摘譯）

http://carnegie.ru/2015/03/16/unnoticed-crisis-end-of-history-for-nuclear-arms-control/i4b5北京大學(xué)國際戰略研究院 總第 006 期

14、美國卡內基國際和平基金會(huì )

發(fā)展超越核協(xié)議的歐伊關(guān)系

2015.03.12

從本質(zhì)上看，與伊朗簽署核問(wèn)題全面協(xié)議并不是最終目的，而是歐盟在該地區實(shí)施有效政策的必要條件。（洪葉 摘譯）

http://carnegieendowment.org/2015/03/12/taking-eu-iran-relations-beyondnuclear-file/i3td

15、美國卡內基國際和平基金會(huì )

與伊朗開(kāi)展更廣泛合作符合歐盟戰略利益

2015.03.18

雖然歐盟與伊朗達成核協(xié)議將是一項重大外交成就，但是在處理與伊朗關(guān)系的時(shí)候，歐盟應立足長(cháng)遠，而非局限于伊核問(wèn)題。（洪葉 摘譯）

http://carnegieendowment.org/2015/03/18/wider-cooperation-with-iran-would-be-in-eu-s-strategic-interest/i4jr

16、美國進(jìn)步中心

美土關(guān)系：進(jìn)一步，退三步

2015.03.12

土耳其總統埃爾多安和他的正義與發(fā)展黨的所作所為正在危害土耳其與美國、西方的關(guān)系。（洪葉 摘譯）

https://www.americanprogress.org/issues/security/report/2015/03/12/108448/the-u-s-turkey-partnership-one-step-forward-three-steps-back

17、美國彼得森國際經(jīng)濟研究所

美國應與亞洲基礎設施投資銀行開(kāi)展合作

2015.03.16

美國關(guān)注中國在亞投行的主導權是合理的，但解決方法應是加入該機構。美國應該鼓勵其盟友加入亞投行，以

制止任何中國“倔強和麻煩”的行為。（洪葉 摘譯）

http://www.iie.com/publications/opeds/oped.cfm?ResearchID=2761

18、臺灣遠景基金會(huì )

近期中國大陸南海政策微調之研析

2015.03.13

中國政府首次將南海評估為中國核心利益（就像西藏、臺灣和新疆問(wèn)題）。這開(kāi)始于 2010 年 3 月美國政府官員訪(fǎng)問(wèn)中國之時(shí)。在那之后，中國的南海政策一直圍繞著(zhù)四個(gè)原則：（1）堅持九段線(xiàn)的說(shuō)法；（2）堅持與直接相關(guān)國家進(jìn)行雙邊談判；（3）反對“國際化”南海爭端；（4）在南海中顯示中國的實(shí)際存在。面對越來(lái)越多的外交緊張局勢和2014年越南反華抗議及菲律賓南海仲裁案帶來(lái)的高昂成本，中國政府開(kāi)始對其南海政策進(jìn)行“微調”，更謹慎地進(jìn)行南海爭端的外交工作。（洪葉 摘）

http://www.pf.org.tw/Pages/ResearchManage/ResearchDetail.aspx?id=262

19、中國社科院歐洲研究所

歐洲主要國家加入亞投行的原因

2015.03.18

英法德意紛紛加入亞投行原因是多方面的：第一，歐洲國家雖然也是美國的傳統盟友，但在國際事務(wù)中的獨立性更強，影響力更大；第二，英法德意歐洲大國對美國主導世界銀行、IMF 等國際機構，獨攬全球治理話(huà)語(yǔ)權的做法心生不滿(mǎn)；第三，加入亞投行有利于歐洲分享亞洲新興經(jīng)濟體經(jīng)濟發(fā)展的紅利，促進(jìn)歐亞之間的投資和貿易，有利于歐洲經(jīng)濟的復蘇和就業(yè)的增長(cháng)；第四，在未來(lái)國際金融領(lǐng)域的變局中，歐洲主要大國誰(shuí)也不想失去人民幣國際化這個(gè)機會(huì )。（洪葉 摘）

http://ies.cass.cn/Article/cbw/ozjj/201503/9954.asp北京大學(xué)國際戰略研究院 總第 006 期

20、美國德國馬歇爾基金會(huì )

歐洲對壘伊斯蘭國：新安全領(lǐng)導者？

2015.03.12

上月，法國旗艦航母“戴高樂(lè )”號進(jìn)駐波斯灣，打擊伊斯蘭國?？紤]到美法兩國在十年前伊拉克戰爭期間結下的仇怨，本次法國旗艦航母出現在波斯灣地區具有特殊的意義。這也意味著(zhù)歐洲對伊斯蘭國安全威脅的等級有了更深刻的理解。（方若冰 摘譯）

http://www.gmfus.org/blog/2015/03/12/europe%E2%80%99s-fight-against-isis-new-security-leadership

21、美國德國馬歇爾基金會(huì )

土耳其的新導彈：國防現代化還是政治聲明？

2015.03.12

針對即將采購的導彈防御系統，安卡拉最近正在釋放一些混合信號。該防御系統是會(huì )按慣例被授予一個(gè)北約盟國的防務(wù)承包商，還是被授予一個(gè)中國公司？作者認為土耳其決策者并沒(méi)有充分理解這個(gè)決定對新舊世界聯(lián)盟可能帶來(lái)的潛在影響。（方若冰 摘譯）

http://www.gmfus.org/publications/turkeys-new-missiles-october#sthash.6

49ivGev.dpuf

22、美國外交關(guān)系協(xié)會(huì )

“讓我盡量把這事兒說(shuō)糊涂點(diǎn)兒”

2015.03.11

本篇作者認為，奧巴馬政府對伊斯蘭國展開(kāi)無(wú)止境的空襲，而國會(huì )授權根本限制不了奧巴馬。美國軍方稱(chēng)，如果對伊斯蘭國的空中打擊能夠取勝，則該勝利最重要的意義是讓伊斯蘭國的意識形態(tài)崩潰。然而在誰(shuí)來(lái)宣布美國及其盟友取勝，以及意識形態(tài)崩潰和空戰吃敗仗之間有什么關(guān)聯(lián)這兩個(gè)問(wèn)題上，沒(méi)人給出合理解釋。（方若冰 摘譯）

http://www.cfr.org/united-states/let-me-make-unclear-possible/p362772015 年第 3 期 智庫熱點(diǎn)新聞追蹤

23、美國外交關(guān)系協(xié)會(huì )

以色列下任總理的首要任務(wù)

2015.03.13

以色列將于本月 17 日進(jìn)行提前選舉，但在下一任政府組閣之前還需要數周時(shí)間商定具體合作事務(wù)。對外關(guān)系委員會(huì )邀請五名專(zhuān)家分別從外交、軍事、地緣政治和社會(huì )經(jīng)濟角度分析此次組閣后以色列將面臨的挑戰。（方若冰 摘譯）

http://www.cfr.org/israel/topping-next-israeli-pms-inbox/p36282

美國外交關(guān)系協(xié)會(huì )何為經(jīng)濟制裁

2015.03.13

本文是一篇科普文章，主要針對經(jīng)濟制裁的定義，使用時(shí)機，其在聯(lián)合國、歐洲和美國的應用，“9·11 事件”對經(jīng)濟制裁政策的影響，何為治外法權制裁，經(jīng)濟制裁的作用以及實(shí)行制裁政策所需要注意的事項等內容進(jìn)行簡(jiǎn)要闡釋。（方若冰 摘譯）

http://www.cfr.org/sanctions/economic-sanctions/p36259

24、美國外交關(guān)系協(xié)會(huì )

亞投行：過(guò)猶不及？

2015.03.17

羅伯特·卡恩(Robert Kahn)在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，亞投行爭取到了 7 國集團中的 4 個(gè)國家，這不僅顯示了中國對現存世界經(jīng)濟秩序的不滿(mǎn)，而且展示了中國在亞太地區扮演領(lǐng)導角色的野心。然而，美國國會(huì )容許美國加入亞投行的可能性極小。目前，亞投行共接納 30 個(gè)成員國，而亞太地區最重要的力量——美日韓三國——均不在其中，這主要緣于兩個(gè)考慮：一是對亞投行參與的項目映射中國政府的政治目的心存芥蒂；二是擔憂(yōu)新的基金資助機構對現存經(jīng)濟秩序和全球治理產(chǎn)生不良影響。雖然中國政府對中國在

亞投行的特權模糊其詞，但是美國認為中國無(wú)疑在亞投行決策過(guò)程中享有強有力的否決權。美國最好的選擇是放棄反對亞投行，允許其他國家加入，并任其“自生自滅”。

（方若冰 摘譯）

http://www.cfr.org/global-governance/bank-too-far/p36290北京大學(xué)國際戰略研究院 總第 006 期

25、美國胡佛研究所

量化寬松政策將有希望刺激歐元區改革

2015.03.16

懷疑論者認為葡萄牙、意大利、希臘和西班牙等國作為搭便車(chē)者即便面臨重大壓力也對政策改革無(wú)動(dòng)于衷。歐洲央行主席馬里奧—德拉吉（Mario Draghi）做得越多，歐洲政客們就越?jīng)]有動(dòng)力致力于結構性改革。目前歐洲央行通過(guò)對抗通縮和增長(cháng)乏力，其量化寬松政策正在降低改革成本。不過(guò)，對希臘來(lái)說(shuō)，無(wú)論是否離開(kāi)歐元區，其都將面臨一場(chǎng)混戰。（方若冰 摘譯）

http://www.hoover.org/research/qe-could-spur-reform-eurozone

26、澳大利亞羅伊國際政策研究所

全局防御：重新思考澳大利亞的防御戰略

2015.03.13

作者指出歷屆澳大利亞政府沒(méi)能對國防戰略進(jìn)行有效定義。澳大利亞需要能夠應對來(lái)自不同領(lǐng)域威脅的防御戰略。文章指出了澳大利亞國防的六大缺點(diǎn)，特別提出澳需要一支多面手空軍防空部隊。（方若冰 摘譯）

http://www.lowyinstitute.org/publications/full-spectrum-defence-re-thinking-fundamentals-australian-defence-strategy

27、加拿大國際治理創(chuàng )新中心

論互聯(lián)網(wǎng)的本性

2015.03.16

本文檢驗了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的三種本質(zhì)特性。當下的政策選擇有能力完全改變互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)，決策者可通過(guò)對互聯(lián)網(wǎng)這些恒定特性的了解，將這種技術(shù)為己所用。（方若冰摘譯）

https://www.cigionline.org/publications/nature-of-internet2015 年第 3 期 智庫熱點(diǎn)新聞追蹤

28、加拿大國際治理創(chuàng )新中心

英國突破華盛頓全球經(jīng)濟事務(wù)束縛

2015.03.17

繼法德意三國之后，英國首相卡梅隆宣布加入亞投行這一決定解圍了全球政策制定的常年困局，并將促進(jìn)全球分治。（方若冰 摘譯）

https://www.cigionline.org/blogs/kevin-carmichaels-observer/uk-shows-wa

y-break-out-of-washingtons-yoke-global-economic-affairs

29、中國人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

英國何以擁抱中國崛起？

2015.03.16

新進(jìn)的亞投行事件反映了國際治理的新趨勢。英國歷史悠久的軟實(shí)力與中國眼下注重的硬實(shí)力，使中英兩國具有成為互補合作伙伴的條件。（方若冰 摘）

http://rdcy-sf.ruc.edu.cn/displaynews.php?id=10661

30、中國人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

G7 大佬結伙加入亞投行釋放了什么信息？

2015.03.17

自去年 10 月亞投行宣告成立之后，G7 集團成員國的態(tài)度就成了世人關(guān)注的焦點(diǎn)。美日首先成為公開(kāi)的反對派，理由諸如對融資審查及組織運營(yíng)不放心，達不到滿(mǎn)足社會(huì )和環(huán)境需求的水平，可能會(huì )成為中國外交政策的新工具等。實(shí)則背后原因路人皆知：不能容忍對美國地位和現行秩序的挑戰，特別是由中國所主導的權力轉移。（方若冰 摘）

http://rdcy-sf.ruc.edu.cn/displaynews.php?id=10688

31、中國人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

G20 中的中國角色

2015.03.18

2014 年的 G20 布里斯班峰會(huì )被稱(chēng)為金融改革的里程碑，FSB 為全球系統重要性銀行(G-SIB)設立了全球一致的標準，并將影子銀行提到監管重點(diǎn)。針對 30 家 G-SIB 經(jīng)營(yíng)損失的解決方案，FSB 提出了“全部損失吸收性資本”的新概念，同時(shí)還包括了一份協(xié)議，明確一旦有機構獲得銀行集團的控制權之后，不能在衍生協(xié)議項下清算他們的擔保品。除此之外還包括引入新的杠桿和流動(dòng)性指標，新的杠桿比率要求銀行保持至少相當于總資產(chǎn) 3%的資本金，且不考慮風(fēng)險權重。這個(gè)決議被形容為是一個(gè)“分水嶺時(shí)刻”。

（方若冰 摘）

http://rdcy-sf.ruc.edu.cn/displaynews.php?id=10685

32、中國人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

中國面臨的氣候危機與氣候正義的缺席

2015.03.18

在國際氣候變化談判中，中國作為 77 國集團的一員和發(fā)展中國家利益的代表發(fā)揮著(zhù)重要作用。作為發(fā)展中國家

集團中最重要的排放國，國際義務(wù)要求中國削減其二氧化碳排放量，這是中國當前面臨的巨大挑戰，同時(shí)，中國也

要擔負其國內的責任，滿(mǎn)足數億人口的發(fā)展需要。

（方若冰 摘）

http://rdcy-sf.ruc.edu.cn/displaynews.php?id=10673

33、英國皇家國際事務(wù)研究所

朝鮮人權問(wèn)題和“保護的責任”

2015.03

去年，由聯(lián)合國人權理事會(huì )成立的朝鮮人權調查委員會(huì )指控朝鮮政府長(cháng)期踐踏人權，構成反人類(lèi)罪。據此，該調查委員會(huì )成功將朝鮮人權問(wèn)題提上國際議程。數月后，聯(lián)大和安理會(huì )也加入到朝鮮人權審查行動(dòng)之中。本文分析了聯(lián)合國調查委員會(huì )對朝鮮進(jìn)行人權調查的背景與過(guò)程，展示了其與“保護的責任”之間的關(guān)系。作者認為，在尋找解決朝鮮人權問(wèn)題的有效方式上，國際社會(huì )面臨著(zhù)強大阻礙。因此，作者建議，在聯(lián)合國安理會(huì )采取更加溫和的方式與中國接觸并與之建立信任關(guān)系。（趙建偉 摘譯）

http://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/INTA91_2_02_Bellamy.pdf

34、英國皇家國際事務(wù)研究所

伊朗油氣行業(yè)的前景

2015.03.05

伊朗油氣行業(yè)對其國家經(jīng)濟發(fā)展的重要性不言而喻。該行業(yè)的未來(lái)不僅取決于國際制裁是否以及最快多久被取消，而且取決于伊朗是否已經(jīng)做好準備將油氣行業(yè)開(kāi)放給國際石油公司。近來(lái)，國際油價(jià)下跌可能意味著(zhù)伊朗油氣行業(yè)對投資者的吸引力大為減少，即使國際制裁被取消。魯哈尼領(lǐng)導下的伊朗政府聲明增加經(jīng)濟活動(dòng)中私營(yíng)部門(mén)的參與力度，但是該聲明能被采納多少仍不得而知。伊

朗亟需來(lái)自國際石油公司的技術(shù)和資本。盡管伊朗國內對此抱有極大興趣，但是很明顯，國際石油公司只對有利可圖的行業(yè)感興趣。

伊朗表示，它可以通過(guò)向歐洲出口液化天然氣，幫助歐洲打破對俄羅斯天然氣的過(guò)度依賴(lài)，并建議修建多條油氣管道線(xiàn)路。然而，隨著(zhù)國際油氣價(jià)格的下跌，歐洲國家并不愿承諾如此大規模復雜的投資。（趙建偉 摘譯）

http://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/field/field_document/20150305IranOilGasStevens.pdf

35、歐洲對外關(guān)系委員會(huì )

歐洲需要“歐”投行，非“亞”投行

2015.03.20

如果從天上看歐洲的所作作為，確實(shí)令人匪夷所思。如今的歐洲亟需大量的基礎設施投資，更好地促進(jìn)歐洲一體化；受舉債之苦的歐盟成員國已經(jīng)開(kāi)始變賣(mài)公共財產(chǎn)；如今的歐洲提倡金融和財政透明，頂著(zhù)極大的風(fēng)險看著(zhù)資本流向低標準國家。然而，還是這片大陸，還是這個(gè)歐洲，卻快速奔向由中國發(fā)起的亞洲基礎設施投資銀行，參與亞洲持續增長(cháng)的融資。（趙建偉 摘譯）

http://www.ecfr.eu/article/commentary_what_europe_needs_is_an_eiib_not_an_aiib11435