目前，關(guān)于學(xué)術(shù)評價(jià)問(wèn)題，人們的關(guān)注點(diǎn)主要放在了評價(jià)標準或體系的構建上。我認為，從方式上來(lái)講，學(xué)術(shù)評價(jià)體系的建立和運行需要有一整套完善的管理系統，一個(gè)囊括全國各高校和各大科研單位的成果管理平臺。

在全國建立統一的學(xué)術(shù)管理平臺，不僅可以使學(xué)術(shù)管理更加規范化、制度化，還有助于科研成果的統計和推廣。以學(xué)術(shù)評價(jià)為例，進(jìn)入平臺的各單位所屬學(xué)者可根據學(xué)科及研究領(lǐng)域的不同，依據所屬類(lèi)別實(shí)名注冊并獲得認證。獲得認證的學(xué)者，其研究成果均可由本人自主在線(xiàn)提交。對于需要進(jìn)行評議的學(xué)術(shù)成果，當以同行評議為主、量化考核為輔（關(guān)于量化考核的方法，前人多有討論，筆者不再贅述）的方式進(jìn)行審議。至于最終結果，連同同行評議意見(jiàn)一起，都需公開(kāi)發(fā)布在該平臺上。學(xué)界同仁可以相互監督，秉持學(xué)術(shù)自由的原則，共同維護和保障學(xué)術(shù)成果評價(jià)的公開(kāi)與公正。

由于各高校和科研單位標準不一，在大家各掃門(mén)前雪的情況下，除了形形色色的學(xué)術(shù)團體活動(dòng)，他們之間進(jìn)行學(xué)術(shù)成果交流的機會(huì )并不多。因此，對于某一領(lǐng)域的研究者而言，他們獲得的該領(lǐng)域最新研究信息難免有些滯后。而建立統一的學(xué)術(shù)管理平臺，便于他們及時(shí)獲知相關(guān)學(xué)術(shù)信息，甚至可以最快得知自己關(guān)注的學(xué)者的最新研究動(dòng)態(tài)。從國家層面來(lái)講，相關(guān)部門(mén)也可以方便、快捷地掌握全國各大研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)進(jìn)展。

當然，這樣一個(gè)學(xué)術(shù)管理平臺的建立絕非一朝一夕之功，其究竟有無(wú)可行性有待進(jìn)一步論證，至于平臺如何維護、如何監管等也是亟待解決的問(wèn)題。學(xué)術(shù)成果管理亟須規范化和制度化，盡管前期工程巨大，但平臺一旦投入使用，必然事半功倍。本人以此小文拋磚引玉，希望能夠引起學(xué)界同仁的廣泛思考，共同為建立統一、規范的學(xué)術(shù)管理平臺而獻計獻策。

（作者單位：中國社會(huì )科學(xué)院美國研究所）