（中國網(wǎng)訊 記者張林）近日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳引發(fā)了《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設的意見(jiàn)》，并發(fā)出通知，要求各地區各部門(mén)結合實(shí)際認真貫徹執行，這標志著(zhù)中國智庫建設迎來(lái)了最好的發(fā)展時(shí)期。

就在此前，由零點(diǎn)國際發(fā)展研究院和中國互聯(lián)網(wǎng)新聞中心聯(lián)合發(fā)布的《2014中國智庫影響力報告》獲得了廣泛的關(guān)注，對報告的評價(jià)體系和排名，媒體和專(zhuān)家紛紛給出意見(jiàn)和建議。根據這些意見(jiàn)和疑問(wèn)，報告發(fā)布方非常重視，并一一回應。

Q:我國智庫國際影響力排名的依據是什么？

A:各種排名的選用的評價(jià)體系皆有差別，因為評價(jià)標準不同導致結果不同。此榜單采用的影響力評價(jià)模型，一方面影響力是智庫的基本特征之一，可以兼顧特征模型，另一方面影響力是智庫的存在之本，四類(lèi)影響力指標：專(zhuān)業(yè)影響力、政府影響力、社會(huì )影響力和國際影響力。

Q：為什么一些國外智庫的中國分中心沒(méi)在排名之列？

A：智庫本身就是為國家和政府服務(wù)的，智庫應該和自己國家智庫比較，這取決于服務(wù)對象。針對一個(gè)國家智庫的排名只選取本國智庫為樣本。

Q：有沒(méi)有考慮把投資能力作為智庫的評價(jià)標準？

A；智庫的規模和智庫的資金一開(kāi)始想把它放進(jìn)去，但是后來(lái)發(fā)現這些指標并不能夠持續衡量智庫的好與壞，一方面中國智庫，靠自己籌資來(lái)去做研究的智庫相對少的，而且這兩年才出現的，如果我們拿資金額來(lái)去評價(jià)的話(huà)，絕大多數像草根的智庫就顯得非常不利，現在智庫完全和政府沒(méi)有關(guān)系的比例還是很少的，民間智庫很大一部分比例還是官員退下來(lái)辦的智庫，沒(méi)有辦法衡量資金的來(lái)源或者說(shuō)智庫的影響力到底有多大。

Q：怎么樣加強國際上的影響力？

A:在國家層面是極其重視我們中國的智庫去參與進(jìn)入世界的舞臺，去發(fā)出我們的聲音，在世界上發(fā)揮影響力。我們需要主動(dòng)的去與世界對接，并利用媒體發(fā)出聲音。

Q：建議在專(zhuān)業(yè)影響力上應該再細分一下。

A: 排名評估分類(lèi)應該怎么分是最科學(xué)的?這是我們一直考慮的問(wèn)題，比如社科院，我們把一些非智庫性質(zhì)的研究所拍出，高校也只抽取了真正具有智庫特征的研究機構。下一步我也在考慮應該怎么才是更客觀(guān)。明年的報告我們會(huì )更加創(chuàng )新，更符合中國特色，我們會(huì )努力的。

Q:民間智庫給決策機構提建議，如何實(shí)現？

A:從自身經(jīng)驗出發(fā)，建議民間智庫要多做一些政府的項目，要從部級開(kāi)始，慢慢積累影響力。

Q:本次智庫排名的特色和其他排名區別在哪里？

A:第一我們是量化的評估中國智庫的表現，這是最大的特色；第二在定義方面，聚焦的是作為智庫機構本身，而不是以一個(gè)大學(xué)、整體機構為單位。第三更加注重影響力。

Q:本次智庫排名與其他榜單排名的差別，是基于哪些方面考慮？

A: 差別首先取決于評估的體系的設置，有的評估體系是以問(wèn)卷調查和專(zhuān)家打分的評估為主，而我們的報告更多是客觀(guān)判斷。第二是對智庫的定義有差別。不管是哪個(gè)榜單，都需要進(jìn)一步考慮如何更加科學(xué)的分類(lèi)。