柯成興 英國倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教授、全球治理研究中心主任

縱觀(guān)人類(lèi)有文字可考的歷史，99%的人從未發(fā)明過(guò)一樣東西。不過(guò)，一個(gè)人們普遍認同的事實(shí)是：經(jīng)濟福祉長(cháng)期、持續增長(cháng)源自人的創(chuàng )造力和創(chuàng )新力。就這一點(diǎn)而言，過(guò)去700萬(wàn)年中的普通人或絕大多數人為可能做到的事情提供了完全誤導的指引。

平均定律若應用不當，則會(huì )帶來(lái)誤導信息。

這就是每個(gè)國家似乎想法設法鼓勵人們創(chuàng )造和創(chuàng )新的原因所在，也是每個(gè)國家希望獲得諾貝爾獎的原因所在，但后者顯然有悖常理。偶爾，也有像塞浦路斯這樣不太可能取得成功的國家取得了成功。平均值并不完全是衡量人類(lèi)成功的一項指標，否則人類(lèi)歷史仍會(huì )停留在700萬(wàn)年之前。

然而，當我們思忖國家經(jīng)濟成功度時(shí)，我們很容易受誘惑，把思路放在我們所了解的一般國家之上：中國不可能繼續以每年超6%的速度增長(cháng)，因為沒(méi)有其它任一國家保持了如此長(cháng)時(shí)間的增長(cháng)。

至少有兩個(gè)原因表明，我們應該抵制這一誘惑。首先，如上所述，成功必定不同于相關(guān)標準。人或國家的平均分布乃至不平均分布并不能指向可能發(fā)生的情況。其次，即便是人們通常認為的增長(cháng)降速和我們考慮的數據樣本的崩潰，也不一定代表失敗。

作為經(jīng)濟增速最為驚人的經(jīng)濟體之一，新加坡的人均GDP在十多年時(shí)間內每年均增長(cháng)了6%以上。

根據Lant Pritchett和Larry Summers的著(zhù)述，1980年之后，新加坡經(jīng)濟增長(cháng)率比成功時(shí)期驟降了4個(gè)百分點(diǎn)。作者指出，臺灣和韓國呈現了類(lèi)似軌跡。這些經(jīng)濟體都經(jīng)歷了井噴式增長(cháng)，但之后都衰退了。

當然，新加坡的增長(cháng)軌跡蘊含著(zhù)失敗將至這一主題由來(lái)已久。二十年前，在前蘇聯(lián)解體后不久，新加坡成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。當時(shí)，世界上最具影響力的經(jīng)濟學(xué)家寫(xiě)道：

“從2010年角度看，當前基于近期趨勢對亞洲表現最優(yōu)經(jīng)濟體作出的預測，看起來(lái)可能與上世紀六十年代基于勃列日涅夫當政時(shí)期的情況對前蘇聯(lián)工業(yè)優(yōu)勢作出的預測一樣愚蠢?！?/p>

Pritchett和Summers基于上述案例總結說(shuō)，截至目前，中國經(jīng)濟已大大背離了統計數據。中國經(jīng)濟不可能持續如此發(fā)展下去。僅憑嚴酷的統計學(xué)現實(shí)就可以揭示，中國經(jīng)濟幾乎肯定也會(huì )衰退。

假設中國沿著(zhù)相同軌跡發(fā)展，情況有那么可怕嗎？新加坡和其它東亞奇跡式經(jīng)濟體失敗的經(jīng)濟過(guò)熱實(shí)際上帶來(lái)了哪些后果？上世紀六十年代前五年，新加坡、臺灣和韓國的人均GDP分別為美國的16%、13%和7%。下圖顯示了采用佩恩表8.0 PWT8.0 data 中數據得出的結果。該數據一般被統計界用于研究跨國向均值的回歸。2007年至2011年，美國經(jīng)濟因全球金融危機顯著(zhù)放緩，之后所有其它經(jīng)濟體也紛紛步其后塵。確實(shí)，在這一時(shí)期，幾乎所有經(jīng)濟體均經(jīng)歷了增長(cháng)、下滑、快速增長(cháng)和大幅放緩。

不同的經(jīng)濟增長(cháng)格局如何提升了一國的長(cháng)期福祉？統計學(xué)上定義的增長(cháng)降速當然蘊涵于新加坡和其它東亞經(jīng)濟體的增長(cháng)軌跡之中。這是否意味著(zhù)這些經(jīng)濟體失敗了呢？不是。

這一答案并不是要低估當前新加坡社會(huì )架構中出現的重大政治和社會(huì )問(wèn)題。新加坡的不平等程度很高。但這一結構化經(jīng)濟和政治生活并不是本文的主要論點(diǎn)。本文主要關(guān)注針對人均GDP的統計行為。

當前，中國人口是美國的4.3倍。即便這一數字降至4且中國僅以韓國的速度增長(cháng)，中國經(jīng)濟總量也將在幾十年內達到美國的2.5倍。如果中國以新加坡的速度增長(cháng)，則其經(jīng)濟總量將是美國的4.5倍。

當然，中國今后有可能比其它經(jīng)濟體做得更好。但要進(jìn)一步取得成功，中國所要做的也許就是與新加坡一樣出現驚人衰退。