中國網(wǎng)訊（記者王琳）11月26日，2014年生態(tài)金融討論會(huì )第一場(chǎng)主旨論壇在中國人民大學(xué)世紀館舉行。本場(chǎng)論壇的主題為“生態(tài)金融的現實(shí)意義”，研究發(fā)現，過(guò)去之所以生態(tài)環(huán)境受到嚴重破壞，重要原因之一是大量高污染的產(chǎn)業(yè)、能源和交通項目獲得了過(guò)度的投資，而清潔的服務(wù)、環(huán)保、節能、新能源等產(chǎn)業(yè)卻沒(méi)有吸引足夠的投資和發(fā)展。如何創(chuàng )造一種新的生態(tài)金融環(huán)境，使得更大量的社會(huì )資金愿意投資于綠色產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)向綠色經(jīng)濟轉型，是一個(gè)具有極強的現實(shí)意義的課題。

中國人民大學(xué)生態(tài)金融研究中心副主任辛本健談到了對于目前“環(huán)保困境”的四點(diǎn)思考，發(fā)言如下： APEC會(huì )議期間北京出現一段短暫的藍天，大家都很高興叫“APEC藍”，但是這個(gè)“APEC藍”付出的代價(jià)大家恐怕都是知道的?，F在靠短期的行政手段這種“APEC藍”恐怕是很難持續。我在想，這從一個(gè)層面反映了我們整個(gè)國家現在面臨的“環(huán)保困境”，具體如下。

第一，行政手段作用有限?，F在不管是環(huán)保部還是地方上的環(huán)保局在政府里的排位是比較靠后。原來(lái)都是GDP論英雄，要發(fā)展經(jīng)濟，環(huán)保部門(mén)只能是附屬部門(mén)。如果要提高整個(gè)國家行政體系環(huán)保作用的話(huà)，我覺(jué)得應該引入環(huán)保的第三方評估和環(huán)境公益訴訟。比如大連或青島如果有石油泄露的話(huà)，不管是什么企業(yè)，一定要有NGO或第三方對它進(jìn)行環(huán)境公益訴訟，我想這個(gè)威懾力對污染企業(yè)是比較大的。環(huán)境做得怎么樣應該環(huán)保部和第三方評估，現在這個(gè)制度已經(jīng)有了，還未見(jiàn)到成果。

第二，政府治理環(huán)境的投資熱情度有限。根本原因是短期內環(huán)保投資很難見(jiàn)到成效，如果地方官員的升遷要看地方經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟的增長(cháng)率，這樣地方政府對環(huán)保投資沒(méi)有投入積極性。這個(gè)現狀急需扭轉。

第三，加強主題主體功能區建設。我國家曾經(jīng)有一段時(shí)間，由國家發(fā)改委帶頭做主體功能區建設，我認為主體功能區的理念是具有非常強的實(shí)踐性與可行性。比如一個(gè)縣城，自然環(huán)境好可以發(fā)展旅游，考核的時(shí)候可以不考核經(jīng)濟總量和經(jīng)濟增長(cháng)率，只對旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行考核。如果完全以經(jīng)濟發(fā)展論英雄的話(huà)，就逼著(zhù)這些原來(lái)青山綠水的地方去污染自己的環(huán)境，因為要抓經(jīng)濟和抓工業(yè)。如果要以旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)引入主體功能區的概念可以避免這種情況的發(fā)生。

第四，現有金融體系對環(huán)保的促進(jìn)作用有限。剛才央行的馬駿首席講了興業(yè)銀行的例子，興業(yè)銀行是我們國家首家引入赤道原則的，它的綠色信貸不良率才0.5%，這應該是相當低的，遺憾的是這個(gè)赤道原則是自愿使用的，不是央行強制使用的?，F在環(huán)?？?jì)效評價(jià)指南和優(yōu)惠綠色信貸量化的，以及剛才金海年先生講的綠色評級制度的缺失，因為沒(méi)有引入這些，銀行的積極性也沒(méi)有那么高。