雷希穎 察哈爾學(xué)會(huì )研究員

近段時(shí)間以來(lái)，隨著(zhù)中國的新經(jīng)濟發(fā)展戰略實(shí)踐力度的增大，包括建立金磚國家開(kāi)發(fā)銀行、發(fā)展“一路一帶”、創(chuàng )立亞洲基礎設施投資銀行、全面系統推進(jìn)亞太自貿區進(jìn)程等，以西方媒體為代表的一些國際輿論開(kāi)始熱炒“中國抗衡美國”的概念。其中，西方媒體的標桿之一的《紐約時(shí)報》，在對這個(gè)概念的炒作和推廣上更是毫無(wú)保留，無(wú)論是在習近平主席上任前就開(kāi)始影射中國要挑戰美國的領(lǐng)導權，還是中俄合作提升后暗示中俄將聯(lián)合對抗美國，亦或是中國新絲路戰略?huà)伋龊笾S刺中國抄襲和挑釁美國在中亞的“新絲綢之路”等，都清晰的表明了西方媒體的態(tài)度，即但凡中國推動(dòng)的，可能會(huì )影響到美國利益的行為，都將被扣上“中國抗衡美國”的標簽和帽子。

不過(guò)，這種思維其實(shí)并不讓人陌生。畢竟，從上世紀末，蘇聯(lián)解體后開(kāi)始，“中國威脅論”早已開(kāi)始受到西方媒體、政界和學(xué)界的熱捧，尤其是改革開(kāi)放后，中國在經(jīng)濟、政治、文化、軍事等綜合領(lǐng)域都取得了舉世矚目的成就，這些都給予了西方媒體更加充分的炒作“中國威脅論”的理由—“中國抗衡美國”的概念，不過(guò)是“中國威脅論”的一個(gè)細化的形式。

當然，這類(lèi)思維和現象的形成并不奇怪，除了因為冷戰思維的延續外，中國在歷史、文化、價(jià)值和社會(huì )現狀等幾乎所有方面，都有著(zhù)自身鮮明的、與西方國家截然不同的特點(diǎn)和狀況，面對這樣一個(gè)“異類(lèi)”，面對這樣一個(gè)發(fā)展速度都遠遠超乎西方人的想象能力的“大塊頭異類(lèi)”，面對這樣一個(gè)發(fā)展速度超快、塊頭超大，且多數西方人知之甚少的“異類(lèi)”，沒(méi)有恐懼，那是不可能的。這是正常的社會(huì )心理。

不過(guò)，這些都不是造成西方社會(huì )“恐中”心理形成的關(guān)鍵原因。因為上述三大原因，都無(wú)法帶來(lái)絕對的影響：

第一，國與國的差異在任何國家間都存在，可類(lèi)似于伊朗在巴列維時(shí)期與美國一唱一和、印美關(guān)系緊密、日韓美軍事同盟牢靠等情況也不勝枚舉。

第二，“和平崛起”是中國長(cháng)期以來(lái)在發(fā)展過(guò)程中未曾動(dòng)搖，也不會(huì )動(dòng)搖的基調。中國的發(fā)展至今為止不僅沒(méi)有來(lái)帶戰爭，反倒是讓越來(lái)越多的國家受惠其中。

第三，現代通訊技術(shù)的發(fā)展，以及旅游的便捷，東西方完全有機會(huì )和條件去進(jìn)行更加深入的了解。

事實(shí)上，真正造成西方社會(huì )“恐中”心理形成的，是西方政治需要一個(gè)假想敵的現實(shí)所決定的。因為西方政治需要一個(gè)假想敵，中國與西方的各方面的差異便會(huì )被政治主導下的西方輿論，在日常生活中被有意無(wú)意的進(jìn)行放大和解讀；因為西方政治需要一個(gè)假想敵，中國在所有領(lǐng)域的發(fā)展和成績(jì)都可以被解讀為“威脅”；因為西方政治需要一個(gè)假想敵，東西方普通民眾間的聯(lián)系、溝通和交往，都會(huì )或多或少的被人為的設置出很多的障礙。換個(gè)角度來(lái)理解，西方“恐中”并非中國真的那么“恐怕”，僅僅是因為，西方政治需要一個(gè)“恐怖的中國”。正因為如此，新中國在建國后的內外方針策略，以及所做出的行為上，只要有任何可以被引述例證“中國威脅”、“恐怖中國”或“中國抗衡”的，都會(huì )被西方媒體拿出來(lái)反復渲染、夸大和灌輸。

行文至此，或許會(huì )有讀者問(wèn)，為何西方政治需要一個(gè)假想敵？在筆者看來(lái)，這是由西方社會(huì )的歷史、價(jià)值和政治生態(tài)所決定的。與中國在大多數歷史時(shí)期都處于內部穩定、“萬(wàn)邦來(lái)朝”的情況不同，以英國、法國、德國為代表的西方國家，它們在長(cháng)期的歷史發(fā)展中，多處在均勢的對抗中，不斷重復摩擦、戰爭和再妥協(xié)的過(guò)程。在最近的幾個(gè)世紀，這種情況更加的嚴重，從穆斯林國家動(dòng)亂，到諸侯的混戰，到英法的怨念，到德國的恐懼，再到俄羅斯的威脅，西方主要國家的政治生態(tài)似乎從未歷經(jīng)過(guò)“太平”。二戰后，隨著(zhù)東西方陣營(yíng)的成型，以及雅爾塔體系的建立，這種以“假想敵”為核心的政治思維發(fā)展到了頂峰，并形成了以協(xié)議為基礎的龐大的軍事同盟集團。

現在，雖然冷戰已經(jīng)結束了二十多年，可這種思維習慣和軍事同盟集團卻從未消失，甚至還在不斷加強。因為它們想要維持自身的存在和延續，就必須不斷找尋替代品，否則，它們的存在基礎就將被摧毀。更主要的，冷戰結束后，確立的以美國為核心的，一超多強的國際社會(huì )新秩序，使得既得利益國家群體能夠最大限度的掌握國際社會(huì )的資源、壓榨弱小國家的利益，以滿(mǎn)足和維持本國不符合當前社會(huì )生產(chǎn)力水平的高福利狀況和社會(huì )生活水準。這種情況在特定的歷史階段可以維持，但是隨著(zhù)占全世界總人口80%以上的眾多新興國家的高速崛起和發(fā)展，這種舊秩序是注定無(wú)法繼續的，是必須改變的。發(fā)展中國家必定會(huì )要求獲得更多的資源、更多的話(huà)語(yǔ)權、更多的規則制定權。因為，只有這樣，人類(lèi)社會(huì )才能在更廣泛的意義上實(shí)踐“人權”、“平等”、“正義”的價(jià)值。

基于以上種種，與其說(shuō)是中國在抗衡美國或者西方世界，倒不如說(shuō)，是當前的國際秩序和霸權主義思維的使然，是美國和西方世界出于維護當前這個(gè)已經(jīng)不符合國際社會(huì )發(fā)展大潮的舊秩序的目的，刻意渲染出的一種氛圍——當然，選擇中國只是當前國際社會(huì )現實(shí)決定的，不過(guò)，哪怕沒(méi)有中國，只要需要，西方陣營(yíng)也一定能再制造出下一個(gè)“假想敵”。這個(gè)現實(shí)意味著(zhù)，無(wú)論中國如何強調自身“和平發(fā)展或和平崛起”的態(tài)度，都一定會(huì )被戴上“抗衡”或“威脅”的帽子。

需要注意的是，雖然這種情況短期內不會(huì )消失，但由于大國間核威懾的存在，當代社會(huì )發(fā)生大規模國際戰爭的可能性基本可以排除，這就為中國的和平發(fā)展和崛起提供了機遇和空間。中國或許無(wú)法說(shuō)服西方陣營(yíng)放棄給中國貼標簽、戴帽子，但完全有能力降低西方陣營(yíng)給中國貼標簽、戴帽子所帶來(lái)的影響，中國完全可以通過(guò)自身互利共贏(yíng)、樂(lè )于分享、平等待人的理念，讓更多發(fā)展中國家，以及讓更多發(fā)達國家內部的不同利益團體從中受益，進(jìn)而成為中國崛起道路上的支持者，最終促成當前這個(gè)僵硬固化的國際秩序的改變。

簡(jiǎn)而言之，當前秩序無(wú)法滿(mǎn)足國際社會(huì )發(fā)展的要求，不符合國際社會(huì )發(fā)展大潮的現實(shí)是清晰的，以美國為核心的一超多強的體制難以維系的現狀也是明確的，即便通過(guò)各種手段竭力維護著(zhù)舊秩序和霸權主義，但這最終將被歷史證明是徒勞。因為，當前國際秩序需要調整和改變并非中國單方面的訴求，而是大多數國家的呼吁，是國際社會(huì )生產(chǎn)力提升后的必然要求。因而，以中國為代表的新興國家，為了讓全世界80%以上的人口獲得更多的資源，享受更好的生活，通過(guò)不懈的努力，對不平等、不公正和不符合真正“人權”要求的舊秩序進(jìn)行調整，是政治的大勢所趨，也終將能取得最后的勝利。