.新時(shí)代的改革有什么不同？

特邀專(zhuān)家：唐愛(ài)軍   中央黨校（國家行政學(xué)院）馬克思主義學(xué)院副教授 

編者按:

黨的十九屆四中全會(huì )指出，我們既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路，而是要堅定不移走中國特色社會(huì )主義道路。70年來(lái)，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導人民在實(shí)踐中探索出了具有強大生命力的中國特色社會(huì )主義道路，創(chuàng )造了世所罕見(jiàn)的經(jīng)濟發(fā)展奇跡和政治穩定奇跡。這條道路已成為國家發(fā)展之路、民族振興之路、人民幸福之路。由中央網(wǎng)信辦網(wǎng)絡(luò )新聞信息傳播局（網(wǎng)絡(luò )理論傳播局）指導，中央黨校（國家行政學(xué)院）專(zhuān)家工作室提供理論支撐，中國網(wǎng)推出“70@中國道路Q(chēng)&A”系列理論短視頻，敬請關(guān)注！

正文：

中國特色社會(huì )主義進(jìn)入了新時(shí)代，改革開(kāi)放也進(jìn)入了新時(shí)代。黨的十八大以來(lái)，以習近平同志為核心的黨中央高舉改革開(kāi)放旗幟，以更大的政治勇氣和政治智慧推進(jìn)改革，用全局觀(guān)念和系統思維謀劃改革，推動(dòng)新一輪改革大潮。黨的十八屆三中全會(huì )對全面深化改革進(jìn)行了總體布局，形成了新時(shí)代改革的總體思路。

全面深化改革或者說(shuō)新時(shí)代的改革與改革開(kāi)放之初的改革有什么不同？比如，針對的問(wèn)題、改革的方式方法、改革的基本思路等等，都存在很大的不同。通過(guò)與改革開(kāi)放之初相比較，我們可以更好地把握新時(shí)代改革的總體思路。

中國的改革開(kāi)放已經(jīng)走過(guò)了40多年的光輝歷程。40多年來(lái)的改革開(kāi)放托舉起了中華民族偉大復興的中國夢(mèng)。中國改革開(kāi)放的成果不僅是國家所發(fā)生的巨大變化，而且表現為改革開(kāi)放本身發(fā)生的歷史性飛躍。站在新的歷史起點(diǎn)，我們應對中國的改革開(kāi)放進(jìn)行更為深入地思考和認識。

黨的十八大以來(lái)，習近平總書(shū)記關(guān)于全面深化改革，形成了一個(gè)完整系統的思路?？梢詮囊韵铝鶄€(gè)方面把握全面深化改革的“四梁八柱”。一是改革的定位或性質(zhì)。改革開(kāi)放是決定當代中國命運的關(guān)鍵一招，也是決定實(shí)現“兩個(gè)一百年”奮斗目標、實(shí)現中華民族偉大復興的關(guān)鍵一招。二是改革的目標。分為“兩步走”：到2035年，各方面制度更加完善，國家治理體系和治理能力現代化基本實(shí)現；到本世紀中葉，實(shí)現國家治理體系和治理能力現代化。三是改革的基本原則，即“三個(gè)不能變”：堅持黨對改革的集中統一領(lǐng)導不能變，完善和發(fā)展中國特色社會(huì )主義制度、推進(jìn)國家治理體系和治理能力現代化的總目標不能變，堅持以人民為中心的改革價(jià)值取向不能變。四是改革的重要經(jīng)驗，始終確保改革正確方向；勇于推進(jìn)理論和實(shí)踐創(chuàng )新；緊緊依靠人民推動(dòng)改革；提高改革決策科學(xué)性。五是要處理好五大關(guān)系：解放思想和實(shí)事求是的關(guān)系、整體推進(jìn)和重點(diǎn)突破的關(guān)系、頂層設計和摸著(zhù)石頭過(guò)河的關(guān)系、膽子要大和步子要穩的關(guān)系、改革發(fā)展穩定的關(guān)系。六是要堅持以經(jīng)濟體制改革為重點(diǎn)，發(fā)揮經(jīng)濟體制改革牽引作用。

新的時(shí)代方位，標注新的改革起點(diǎn)。發(fā)展無(wú)窮期，改革無(wú)止境。改革是一項長(cháng)期的、艱巨的、繁重的事業(yè)，必須一代又一代人接力干下去，改革只有進(jìn)行時(shí)沒(méi)有完成時(shí)。歷史的接力棒傳到了我們這一代人手上，我們必將逢山開(kāi)路，遇水架橋，將改革進(jìn)行到底。