中國網(wǎng)評論員 樂(lè )水

當地時(shí)間12月16日，歐盟在通過(guò)第15輪對俄羅斯的制裁措施時(shí)，宣布對7個(gè)中國企業(yè)和個(gè)人實(shí)施制裁，包括旅行禁令、資產(chǎn)凍結和禁止提供資金資源等——這是歐盟第一次對中國實(shí)施所謂“全面制裁”。歐盟委員會(huì )聲稱(chēng)，被制裁的中國企業(yè)和個(gè)人涉嫌向俄羅斯軍隊提供無(wú)人機零配件和微電子組件。但就在上個(gè)月，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯卻公開(kāi)承認，無(wú)法證實(shí)中國向俄羅斯提供了軍事援助。

歐盟對華發(fā)起“全面制裁”的理由無(wú)疑是捕風(fēng)捉影，因為中國自2002年起就對無(wú)人機實(shí)施了出口管制，今年7月更是明令禁止出口用于軍事目的無(wú)人機。中國對無(wú)人機出口實(shí)施管制的范圍和措施堪稱(chēng)全球最嚴。就連美國國家安全顧問(wèn)沙利文也不得不承認，美國并沒(méi)有掌握任何中國對俄羅斯提供軍事援助的證據。

美西方國家慣于將中俄之間的正常貿易往來(lái)曲解為中國協(xié)助俄羅斯規避西方制裁。然而，根據歐洲統計局的數據，從2022年3月至2023年1月底，歐盟總共從俄羅斯進(jìn)口了價(jià)值1710億歐元的商品；美國統計局公布的數據顯示，今年10月份，美俄之間貿易額增加至5個(gè)月來(lái)的最高水平。自烏克蘭危機爆發(fā)以來(lái)，盡管美西方對俄羅斯實(shí)施了共12000余項制裁，但烏克蘭危機的戰火依然綿延不絕，而且美國與歐洲自身也無(wú)法完全切斷與俄羅斯的貿易往來(lái)。由此可見(jiàn)，制裁俄羅斯對于實(shí)現?；鹬箲鸶緹o(wú)濟于事。此時(shí)，歐盟再將制裁矛頭對準中國則更是錯上加錯。

中國不是烏克蘭危機的制造者和當事方，而一直是勸和促談的主要力量。中國選擇中立立場(chǎng)保證了中方能夠同沖突各方保持接觸，同時(shí)也為日后和談創(chuàng )造了條件。但歐盟卻將中國的中立立場(chǎng)曲解為對沖突中某一方的暗中支持。歐盟應當明白，除了敵人與盟友之外，世界上同樣還存在廣闊的中間地帶。恰恰因為有中國、印度、巴西等中立國家的存在，烏克蘭危機外溢的風(fēng)險才得以大大降低。所以，歐盟以制裁的手段強迫中國選邊站隊，并不是在推動(dòng)?；鹬箲?，反而是在火上澆油，使問(wèn)題復雜化。

中國與歐盟一向都是國際多邊主義的積極倡導者，都支持以聯(lián)合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序。但歐盟此次以“莫須有”的罪名對中國企業(yè)和個(gè)人實(shí)施的所謂“全面制裁”，既無(wú)國際法依據，也無(wú)聯(lián)合國授權，是赤裸裸的單邊貿易霸凌。此舉不僅惡化了俄烏和談的外部環(huán)境，也嚴重損害了歐盟自身的信譽(yù)，為當前動(dòng)蕩不安的世界增加了更多不確定性。

當今世界，逆全球化潮流涌動(dòng)，單邊主義、保護主義不斷抬頭。國際多邊貿易體系正面臨前所未有的挑戰。美國候任總統特朗普一再放言，其上任后要對所有從中國和歐盟進(jìn)口的商品加征至少10%的關(guān)稅。作為單邊主義和保護主義的共同反對者，中歐此刻更應當站在一起，攜手捍衛和推動(dòng)全球化進(jìn)程，而非升級雙邊貿易摩擦、加劇世界的緊張局勢。

中歐之間既沒(méi)有地緣政治矛盾，也沒(méi)有根本利益沖突，雙方之間的共同利益遠遠大于分歧。未來(lái)，無(wú)論是在推動(dòng)俄烏和談還是在維護國際多邊經(jīng)貿體系方面，歐盟都需要中國的參與和配合。希望歐盟立即停止損害中方合法權益的錯誤做法，多“滅火”少“拱火”，珍惜互利共贏(yíng)的中歐關(guān)系發(fā)展大局。

編審：蔣新宇 張艷玲 蔡曉娟