中國網(wǎng)評論員 華章

16日，在瑞士舉行的烏克蘭和平問(wèn)題高級別會(huì )議落下帷幕，與會(huì )前的浩大聲勢相比，會(huì )議的結束卻籠罩在一片尷尬的氛圍中。

瑞士早先邀請了約160個(gè)國家出席此次“烏克蘭和平問(wèn)題高級別會(huì )議”，但最終只有92個(gè)國家和地區以及8個(gè)國際機構代表決定出席。更重要的是，與會(huì )各代表團并未達成共識，聯(lián)合聲明中缺少了包括金磚國家在內的14個(gè)與會(huì )方。會(huì )議成果不彰，也打擊了其他有意居中斡旋者的積極性，沒(méi)有任何一個(gè)國家表態(tài)愿意主辦后續的此類(lèi)峰會(huì )。

瑞士“和平峰會(huì )”草草收場(chǎng)，原因是多方面的：

首先，將俄羅斯排除在外，就注定會(huì )議難以達成任何有價(jià)值的成果。自瑞士做東召開(kāi)“和平峰會(huì )”的消息發(fā)布后，烏克蘭方面一直對俄羅斯代表與會(huì )持抵觸態(tài)度，瑞士方面也未向俄羅斯發(fā)出正式邀請。沖突一方聯(lián)合其他國家，單方面制定所謂“和平協(xié)議”并強加給另一方，而且還是俄羅斯這樣的大國，顯然是不可能成功的。若想達成有約束力、具可操作性的協(xié)議，必須給沖突雙方提供面對面直接談判的機會(huì )。

此前，中方在放棄出席本次峰會(huì )時(shí)就表示，國際和會(huì )應當具備俄烏雙方認可、各方平等參與、對所有和平方案進(jìn)行公平討論這三個(gè)重要的要素，否則難以為恢復和平發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用。此外，與會(huì )的包括土耳其、沙特阿拉伯和肯尼亞在內的多國也指出，俄羅斯的缺席是此次峰會(huì )的一大“障礙”?？梢?jiàn)，和平峰會(huì )應邀請俄羅斯參加，是國際社會(huì )、尤其是“全球南方”國家的普遍共識。這也可以解釋?zhuān)瑸楹闻c會(huì )的92個(gè)國家中有35個(gè)國家只派出了第二、第三級的政府代表——既然注定勞而無(wú)功，又何必全力以赴？

此外，以美國為首的西方國家，對待本次和會(huì )的態(tài)度也并不端正。烏克蘭總統澤連斯基原本盛情邀請美國總統拜登出席，但后者卻以“忙著(zhù)籌款”為由拒絕了，換成副總統哈里斯代為參加。而哈里斯到場(chǎng)后，在與世界各國領(lǐng)導人進(jìn)行了短短幾個(gè)小時(shí)的會(huì )晤后，便在峰會(huì )主要日程開(kāi)始前飛回華盛頓。美國的代表經(jīng)過(guò)兩次“降格”，最后成了總統國家安全事務(wù)助理沙利文。而包括德國總理朔爾茨和日本首相岸田文雄在內的多個(gè)西方政府首腦，也在會(huì )議的第二天便匆匆提前離開(kāi)?？梢?jiàn)從一開(kāi)始，西方國家也對本次和會(huì )意興闌珊，壓根沒(méi)指望其達成任何有價(jià)值的成果。

但以“躺平”姿態(tài)參會(huì )的西方國家，卻并未放棄攀扯中國的機會(huì )。路透社等西方媒體不止一次表示，由于中國未參加此次峰會(huì )，這幾乎確定了會(huì )議將無(wú)法實(shí)現烏克蘭所設下的目標，即說(shuō)服主要的“全球南方”國家加入孤立俄羅斯的行列，并稱(chēng)中國、巴西關(guān)于政治解決烏克蘭危機的“六點(diǎn)共識”是對瑞士會(huì )議的“巧妙抵制”，有意跟西方“打擂臺”。

心猿意馬的西方國家，拉幫結伙搞了一場(chǎng)注定無(wú)果的國際和會(huì )，最后還要中國承擔會(huì )議“失敗”的責任。不禁讓人懷疑，某些國家煞費苦心攢的這個(gè)局，究竟是為和平而來(lái)，還是為了繼續給自己編造謊言添火加柴？

近年來(lái)，中國國家主席習近平在國際場(chǎng)合多次倡導的“共同、綜合、合作、可持續的安全觀(guān)”，為共建人類(lèi)安全共同體提供了行動(dòng)指南。如今看來(lái)，這一理念同樣為化解烏克蘭危機和巴以沖突等地區安全困境指明了方向。在烏克蘭問(wèn)題上，中國的態(tài)度一以貫之，也希望更多國家的有識之士能夠與中方一道，共同為?；鹬箲鸢l(fā)揮建設性作用，而不是借“和平”之名，行“拱火”之實(shí)，甚至謀霸凌之利。

編審：蔣新宇 張艷玲 蔡曉娟