持“急情快報”監督辦案被識破
2016年1月28日上午，兩名自稱(chēng)某雜志社西部工作站的男子，持蓋有該工作站鋼印的工作證，來(lái)到西安公安蓮湖分局，并出示蓋有“急情快報”條形章的公函材料，以監督辦案為由，要求蓮湖分局領(lǐng)導指示所屬的桃園路派出所，將該所辦理的一起非法拘禁案的證據退給當事一方，并對辦案民警嚴肅處理，將處理結果函復他們。
工作證顯示，這兩名男子一人是張某某，職務(wù)為常務(wù)副站長(cháng)；另一年輕男子為鄭某某，職務(wù)為編輯部副主任。蓮湖分局警察核查時(shí)，發(fā)現公函中多處錯誤，工作證也存在明顯錯誤，漏洞百出。
據蓮湖分局政工科副科長(cháng)薛喜平介紹，交談中，張某某語(yǔ)高聲厲，對蓮湖分局桃園路派出所領(lǐng)導及辦案民警橫加指責。聲稱(chēng)桃園路派出所越權辦案，要求分局對辦案民警進(jìn)行處理，向他們回復處理情況，并揚言如不盡快處理此事，蓮湖分局將承擔嚴重后果責任，他們將向省市領(lǐng)導反映此事。
此二人言語(yǔ)行為的表現，引起蓮湖分局秘書(shū)科、政工科工作人員懷疑。在設法穩住張、鄭二人后，警方在對二人反映民警越權辦案的問(wèn)題進(jìn)行調查的同時(shí)，也對此二人的身份進(jìn)行了核查。
經(jīng)調查，桃園路派出所在辦理非法拘禁案中，將當事一方強逼另一方寫(xiě)下的條據作為證據附卷，并告知當事雙方，經(jīng)濟糾紛應通過(guò)正常的法律程序到法院進(jìn)行訴訟，如法院需要，可以到公安機關(guān)調取相關(guān)案卷證據。因此，并不存在越權辦案問(wèn)題。
此外，蓮湖分局政工科通過(guò)宣傳部門(mén)向兩男子自稱(chēng)所屬的雜志社核實(shí)，該雜志社工作人員明確表示：該雜志社并未授權相關(guān)業(yè)務(wù)，西部工作站均系假冒，山東、河北等多地出現冒充其雜志進(jìn)行違法犯罪的行徑，希望公安機關(guān)給予嚴懲。
獲此情況后，蓮湖分局迅速成立專(zhuān)案組，展開(kāi)全面調查工作。
