今年5月4日，云南省人民檢察院立案復查認為此案事實(shí)不清、證據不足，向云南省高級人民法院提出再審檢察建議。9月29日，云南省高級人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，云南省人民檢察院派員出庭履行職務(wù)，原審上訴人錢(qián)仁風(fēng)及辯護人楊柱、楊名跨到庭參加訴訟。云南省高級人民法院認為，本案是否系毒鼠強中毒，毒物來(lái)源、投毒時(shí)間、投毒方式的證據存在無(wú)法排除的矛盾與合理解釋?zhuān)姓J定錢(qián)仁風(fēng)犯投放危險物質(zhì)罪事實(shí)不清，證據不足，故再審宣判錢(qián)仁風(fēng)無(wú)罪。李發(fā)興 攝 圖片來(lái)源：人民網(wǎng)
