全國政協(xié)委員姚明。中國網(wǎng)記者 高聰攝影

中國教育電視臺、中國教育網(wǎng)絡(luò )電視臺和中國教育手機報記者: 姚明委員，我們知道近年來(lái)您一直在利用自己的影響推廣校園籃球的項目，目前校園足球已經(jīng)列入國家教育發(fā)展的一個(gè)重要的內容，您是否期待著(zhù)校園籃球也能像校園足球一樣上升到國家的層面？謝謝。

姚明: 剛才說(shuō)到大家都很關(guān)心最近提出的足球深化改革的方案，其中校園足球作為一個(gè)非常引人關(guān)注，而且是特別重要的點(diǎn)被列入其中。當然作為籃球界人士，我首先表示非常嫉妒，在這一點(diǎn)上，我非常希望校園籃球在不久的將來(lái)，也有這樣的一份計劃可以走入校園。

我認為中國任何一種人才的基礎，任何一種人才的儲備它脫離校園都是不符合實(shí)際的，中國的校園，我相信在世界上任何一個(gè)國家，它的任何一種人才都應該是出自于校園的。所以我非常關(guān)注足球，關(guān)注足球的發(fā)展也關(guān)注其他體育項目的發(fā)展，特別是像籃球和足球有很多相近之處，但是我也想說(shuō)一點(diǎn)。雖然說(shuō)深化足球改革的方案已經(jīng)出臺，但是里面的細則和很多詳細的操作方法、頂層設計還沒(méi)有具體到我們可以去看懂、看清的地步，我也希望可以盡快的看到整套的計劃出臺?，F在用我的理解來(lái)看，我認為它只是一個(gè)方向性的建議，并沒(méi)有披露具體實(shí)施方案的計劃出臺。

揚子晚報、新華報業(yè)全媒體記者: 我想繼續提問(wèn)姚明委員，您剛才您提到有一點(diǎn)點(diǎn)“嫉妒”，我們想請您給一點(diǎn)建議。因為眾所周知，中國籃球在世界上的排名比中國足球要高了很多，您覺(jué)得中國足球的發(fā)展，像中國籃球學(xué)習一些什么？具體來(lái)說(shuō)，您覺(jué)得看完中國足球改革總體方案之后，您作為體育界委員，您認為中國足球為什么燒了這么多錢(qián)、換了那么多主教練、想了那么多辦法，還是沒(méi)有搞上去，您能否給一些具體的建議？謝謝。

姚明: 這是非常具體的問(wèn)題，一時(shí)半會(huì )真的說(shuō)不清。確實(shí)像您說(shuō)的中國籃球在世界上的排名比足球高很多，但是排名不能說(shuō)明一切問(wèn)題，由于賽制和賽程的編排，有時(shí)候排名并不代表我們體育運動(dòng)在世界上真正的排名。比如說(shuō)由于奧運會(huì )的賽制，歐洲一般出四到五個(gè)球隊，實(shí)際上歐洲能夠擊敗中國隊的球隊往往不止五支，在這種情況下肯定自然會(huì )提高我們的排名，但實(shí)際上真論實(shí)力的話(huà)可能我們還會(huì )下降，這是回答您剛才的問(wèn)題。

回到剛才那位記者的問(wèn)題，我認為現在最大的問(wèn)題就是脫離了校園，任何一種人才，包括體育，包括任何社會(huì )上可以看到的，包括你們記者，當我們人才的培養脫離了校園之后都是難以長(cháng)久為計的，可能短時(shí)間作出一些調整，進(jìn)行一些提升，但是從長(cháng)久已經(jīng)把這個(gè)維度放到20年、30年甚至更遠的話(huà)，都是無(wú)法為計的。非常高興可以看到足球深化改革這個(gè)方案把校園足球納入其中，我想這是非常正確的一個(gè)決定，關(guān)鍵看具體的構架，包括各自分工的工作是怎么樣，我現在還沒(méi)有看到。

另外，像您說(shuō)的，花了很多錢(qián)，沒(méi)辦成事。我最近聽(tīng)說(shuō)一個(gè)事，還沒(méi)有進(jìn)行認真的調查研究，中國現在足球的花費經(jīng)費在運動(dòng)員轉會(huì )或者工資或者轉會(huì )費等等，已經(jīng)排到全世界所有聯(lián)賽里面的第四名，這和我們國家目前足球的實(shí)際水平還是有一些不符的。像剛才所說(shuō)的很多東西并不是花錢(qián)能買(mǎi)來(lái)的，而且要知道花錢(qián)花在什么地方，我在這兒沒(méi)有意愿去說(shuō)應該怎么花錢(qián)，特別是足球方面，他們有他們的想法，但是怎么樣花得更合理、更有效，肯定是我們研究的一些東西，對我們的管理體制提出了很大的挑戰。謝謝。