這是1月16日拍攝的云南昭通巧家縣人民法院庭審現場(chǎng)的資料照片，檢方指控鄧德勇（右）、宋朝玉（中）犯爆炸罪，指控陳和志（左）犯非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物罪。 1月29日，云南昭通市中級人民法院對此案作出公開(kāi)宣判：以爆炸罪判處被告人鄧德勇死刑，剝奪政治權利終身；以爆炸罪判處被告人宋朝玉死刑，剝奪政治權利終身；以非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物罪判處被告人陳和志有期徒刑八年。由鄧德勇、宋朝玉賠償附帶民事訴訟原告人張敏等28人經(jīng)濟損失98萬(wàn)元。新華社發(fā)

事件回顧:

   2012年5月10日上午9時(shí)許，云南巧家縣白鶴灘鎮花橋社區便民服務(wù)大廳發(fā)生一起爆炸案件，導致3人死亡、16人受傷。2012年8月7日，云南省昭通市公安局通報，經(jīng)過(guò)近3個(gè)月深入偵查，巧家爆炸案已成功告破，涉案犯罪嫌疑人鄧德勇、宋朝玉因涉嫌爆炸罪已被依法逮捕。兩名犯罪嫌疑人均系案發(fā)當地村民，二人對策劃實(shí)施爆炸案的犯罪事實(shí)供認不諱。

5月10日上午8時(shí)46分，宋朝玉、鄧德勇從勞務(wù)市場(chǎng)以100元人民幣雇傭了趙登用；8時(shí)59分，兩人指使趙登用將裝有爆炸裝置的深色雙肩包送入花橋社區一樓辦公室；9時(shí)4分54秒，鄧德勇見(jiàn)趙登用背包進(jìn)入花橋社區一樓便民服務(wù)大廳后，用手機引爆實(shí)施了爆炸。經(jīng)公安機關(guān)偵查證實(shí)，趙登用未參與爆炸案的預謀策劃，并且在爆炸中當場(chǎng)身亡，他也是本案的受害人之一。針對巧家縣公安局在前期案情尚未徹底查清的情況下，在通報中因表述不嚴謹、不確切而給社會(huì )公眾、趙登用及其家屬帶來(lái)的誤導和影響，昭通市公安局向社會(huì )公眾、趙登用及其家屬表示誠懇道歉。

趙登用家屬向公安局索賠100萬(wàn)元[組圖]