7月23日晚8點(diǎn)50分左右，一名推著(zhù)孩子的母親在大興區科技路公交車(chē)站旁和一輛轎車(chē)內的兩名男子發(fā)生沖突。雙方在口角之后，車(chē)上的兩名男子下車(chē)毆打了該女子，更為殘忍的是，其中一人竟然還將童車(chē)里的孩子舉過(guò)頭頂，重摔在地。在天壇醫院4層綜合ICU病房?jì)?，一?歲半女?huà)胍恢睕](méi)有從搶救室內出來(lái)。圖為綜合ICU門(mén)口。 攝影:趙思衡/CFP

 □專(zhuān)家說(shuō)法

    犯罪心理累加引發(fā)手段殘忍

    因停車(chē)口角將孩童摔在地上，到底是什么樣的心理造成了如此殘忍的行為？對此，中國人民公安大學(xué)教授、犯罪心理分析、心理測試技術(shù)專(zhuān)家武伯欣表示，這是其獨特的經(jīng)歷造成的各種犯罪心理的累加，不是單一的口角因素造成的。

    據了解，1974年出生的韓某，曾因為犯盜竊罪，且因數額巨大被判無(wú)期，后來(lái)改為17年，去年刑滿(mǎn)釋放。

    武伯欣表示，有的人在監獄里面能改造好，但有的人不但本身沒(méi)有改造好，反而增加了一些原來(lái)沒(méi)有的東西，比如殘忍的性格。再加上可能受到不良獄友的影響，會(huì )變得比之前問(wèn)題更大。此外，如果對他的判刑起初比較重，后來(lái)又減刑，對他的心理影響也會(huì )比較大，心理上會(huì )有一種“莫逆的審判”，對自己的刑罰認識不正確。此外，在其出獄后，可能會(huì )受到社會(huì )氛圍的影響，比如有可能遭到周?chē)说陌籽?，找不到穩定的工作等。

    這些因素加在一起，會(huì )造成他對社會(huì )的不滿(mǎn)。在碰到口角這種小事時(shí)，這種不滿(mǎn)就宣泄出來(lái)，對社會(huì )造成極大危害。他的這種殘忍行為，并不是口角單一的因素，而是因為其被招惹后，犯罪心理的累加作用造成的。

    武伯欣表示，社會(huì )應該從這件事上反思判刑和監獄生活對他產(chǎn)生的心理影響。

    □人物

    年少犯重罪出獄就作惡

    嫌疑人韓某生長(cháng)在怎樣的環(huán)境下，有著(zhù)怎樣的人生履歷，個(gè)性怎樣？昨天，記者前往其出生并成長(cháng)的地方探訪(fǎng)。

    租戶(hù)稱(chēng)韓某家人和氣

    昨晚6點(diǎn)，記者來(lái)到豐臺區三角地46棟，這里是原航天某廠(chǎng)的宿舍樓。據了解，犯罪嫌疑人韓某1974年出生，小時(shí)候曾住在這里。附近居民介紹，韓某的父親為某航天廠(chǎng)的木工。1988年該棟樓建成后，韓某隨其父親入住這里。

    記者隨后前往韓某曾居住的家，一名中年婦女開(kāi)門(mén)外出。她確認了房東確實(shí)是韓某的父親，“我在這里租住了七八年，和房東一直沒(méi)什么交往”。在她印象中，房東一家人都很不錯，挺和氣的，從來(lái)不刁難房客。

    小時(shí)候不怎么著(zhù)家

    “孩子挺聰明的，見(jiàn)著(zhù)我就叫大伯”，鄰居賈大爺至今還記得那個(gè)曾經(jīng)十幾歲的韓某。賈大爺和韓某的父親是同事，所以?xún)杉艺J得。賈大爺回憶，有一次過(guò)年的時(shí)候，他看到韓某和另外一個(gè)孩子在鄰居家門(mén)前放鞭炮，“小孩挺聰明的，就是太淘氣，見(jiàn)到我來(lái)了，兩個(gè)孩子才不敢放了”。

    住在3樓的韓大爺也記得當時(shí)的韓磊，“他經(jīng)常和同住在這樓的幾個(gè)孩子一起玩，每天都不怎么著(zhù)家”。

    十幾年前被判無(wú)期

    賈大爺稱(chēng)，十幾年前的一天晚上，十幾個(gè)刑警進(jìn)入他們樓道，“直接就上了6樓把韓某帶走了，再后來(lái)我就再也沒(méi)見(jiàn)到過(guò)他”。

    對于韓某當時(shí)被警察帶走，不少老住戶(hù)都有所耳聞。韓大爺回憶，“當時(shí)很吵，很多人上樓下樓，第二天就聽(tīng)說(shuō)他被抓走了，具體什么原因并不清楚”。

    賈大爺告訴記者，韓某被判刑后一兩年，韓某的父親也離開(kāi)了航天廠(chǎng)下海經(jīng)商，“聽(tīng)說(shuō)賺了不少錢(qián)，在別處買(mǎi)了房子，自此后就再也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面了”。

    據了解，韓某1996年因盜竊罪數額巨大被判無(wú)期，去年10月被釋放。在警方將韓某拘捕后的調查期間，韓某存在抵觸情緒。

    鄰居們得知韓某摔幼童的事后感慨，“沒(méi)想到剛出來(lái)就干出這么惡劣的事”。

    □網(wǎng)友評論

    @不開(kāi)心和暴躁癥：我很想知道，在頻繁發(fā)生傷害幼童事件后，這一個(gè)個(gè)“個(gè)案”結合成一串“個(gè)案”，社會(huì )、我們包括制定規則的人該怎樣更好地保護這些不能夠保護自己的寶寶。

    @黃廣明EVER：看到這則消息十分心痛，小女孩還沒(méi)來(lái)得及欣賞這個(gè)世界的美麗就遭此厄運，雖然我不能為你做些什么，但是點(diǎn)亮一顆真心在遠方為你祝福，希望你能渡過(guò)難關(guān)，從此幸?？鞓?lè )，加油?。?！

    @林之淼：孩子，加油，這個(gè)世界不全是壞人，還有很多精彩你沒(méi)看到，加油。

    @倩倩倩情：生命誠可貴，就算你跟別人結下多大的仇恨，但兩歲的孩童是無(wú)辜的，你如何能下得了這么重的手啊，祝愿兩歲的孩童能盡快康復！

    □鏈接

    心臟死亡為現行法律下死亡標準

    原衛生部副部長(cháng)黃潔夫在多個(gè)場(chǎng)合表示，我國現行法律框架下的死亡標準是心臟死亡。據了解，全世界已有近90個(gè)國家承認腦死亡為死亡鑒定標準。我國于2003年發(fā)表了中國腦死亡判斷標準和建議判定死亡的程序。

    “腦死亡太復雜了，我可以說(shuō)我們醫生中90%以上的人不知道腦死亡是怎么回事”，黃潔夫坦言，受文化傳統和現實(shí)國情影響，在我國廣泛推廣腦死亡標準的時(shí)機還不成熟，醫學(xué)界也需要一段時(shí)間去建立腦死亡判定的專(zhuān)業(yè)隊伍。因此，目前在法制管理層面仍以心臟死亡為統一標準，即“中國心臟死亡器官分類(lèi)標準(DCD)”。

    京華時(shí)報記者龔棉 梅天一 周鑫 袁國禮 李秋萌實(shí)習記者張瑞波潘燦