7月22日，李某某等5人涉嫌輪奸案在北京市海淀區人民法院舉行庭前會(huì )議，會(huì )議結束后，夢(mèng)鴿掩面乘坐出租車(chē)離開(kāi)，未接受采訪(fǎng)。中新社發(fā) 劉關(guān)關(guān)攝

2月20日，李某等5人因涉嫌在2月17日晚將一女子帶至某賓館后強奸，被海淀警方控制。7月8日，海淀檢察院以李某等人涉嫌強奸罪向法院提起公訴。

　　昨天，李某一案在海淀法院召開(kāi)庭前會(huì )議。

　　昨日，李某等五人涉嫌強奸案在海淀法院召開(kāi)庭前會(huì )議，夢(mèng)鴿作為李某的法定代理人參加了會(huì )議。

　　李家法律顧問(wèn)微博稱(chēng)，辯護律師提請法院對有關(guān)人員涉嫌組織賣(mài)淫和敲詐勒索進(jìn)行調查。

　　受害方未透露索賠數額

　　昨日8時(shí)30分許，該案被告人的律師和受害方的律師田參軍分別出現在海淀法院南門(mén)安檢大廳門(mén)口及北門(mén)員工通道門(mén)口。

　　田參軍律師表示，庭前會(huì )議主要解決一些程序性的問(wèn)題，對雙方證據的真實(shí)性、有效性進(jìn)行發(fā)表意見(jiàn)。如果雙方認可的話(huà)，在將來(lái)的庭審時(shí)，程序就可以走得快一點(diǎn)。此外，庭前會(huì )議還牽扯到刑事附帶民事訴訟，不過(guò)目前不方便透露具體數額。

　　田參軍否認了網(wǎng)上流傳的受害人家長(cháng)向李某勒索50萬(wàn)的說(shuō)法。

　　夢(mèng)鴿一路小跑進(jìn)法院

　　上午9時(shí)15分許，一輛出租車(chē)緩緩?？吭诜ㄔ喊矙z大廳門(mén)口。夢(mèng)鴿身著(zhù)黑色長(cháng)衣長(cháng)褲、戴著(zhù)黑色大墨鏡一路小跑著(zhù)下了車(chē)，進(jìn)入法院。

　　在安檢前，夢(mèng)鴿先是遞交了身份證件，在法警通過(guò)聯(lián)網(wǎng)核查后，她將皮包從安檢儀上通過(guò)，之后接受了一名女法警的手持儀安檢。整個(gè)過(guò)程持續約五分鐘，夢(mèng)鴿不發(fā)一語(yǔ)。

　　目擊者介紹，夢(mèng)鴿一行到了法院二樓一較大法庭，其子李某本人及其他被告人均未到庭。上午9時(shí)許，庭前會(huì )議開(kāi)始，本案涉及大量證據材料，參與各方充分表達了意見(jiàn)。下午3時(shí)，整個(gè)程序走完，參與各方光是看筆錄就花費了約一個(gè)小時(shí)，之后田參軍等律師先行離開(kāi)。

　　昨日17時(shí)許，同樣是一輛出租車(chē)?？吭诜ㄔ耗祥T(mén)，一男子持一把粉紅傘守在車(chē)門(mén)。不久，夢(mèng)鴿走出法院。持傘男子快步走上前，撐開(kāi)傘以遮擋媒體拍攝。夢(mèng)鴿上出租車(chē)離開(kāi)，未接受媒體采訪(fǎng)。

　　李家顧問(wèn)曝“案中案”

　　會(huì )議結束后，田參軍律師表示，因為證據多、分歧大，各方都想表達意見(jiàn)。整個(gè)過(guò)程中，雙方主要就管轄權異議、回避、偵查階段證據發(fā)表意見(jiàn)，李某一方還提出了非法證據排除并堅持要做無(wú)罪辯護，“沒(méi)有太關(guān)注夢(mèng)鴿，他們家也沒(méi)有提50萬(wàn)，今天沒(méi)有見(jiàn)到這條短信(有媒體爆料李某父親曾收到被勒索50萬(wàn)元的短信)”。

　　昨天下午，海淀法院、北京市高級人民法院分別通過(guò)其官方網(wǎng)站、官方微博發(fā)布公告稱(chēng)：“今日，海淀法院就李某等涉嫌強奸一案召開(kāi)庭前會(huì )議。公訴人、被害人代理人、被告人法定代理人和辯護人參加了會(huì )議，各方圍繞有關(guān)問(wèn)題發(fā)表了意見(jiàn)”。

　　昨天近18時(shí)，李某家法律顧問(wèn)蘭和在微博中稱(chēng)：“【案中案】：李天一案庭前會(huì )議，辯護律師強烈提請法庭對有關(guān)人員涉嫌組織賣(mài)淫和敲詐勒索的犯罪事實(shí)進(jìn)行調查?！?/p>

　　此前，有網(wǎng)絡(luò )媒體報道，在海淀法院北門(mén)拍到了李某的同案嫌疑人側臉照片。

　　昨天，兩級法院對該報道做出澄清，稱(chēng)“經(jīng)核實(shí)，相關(guān)報道所附照片與該案無(wú)關(guān)，內容嚴重失實(shí)”。

　　說(shuō)法1

　　即便有敲詐，也不能改變強奸性質(zhì)

　　針對李家法律顧問(wèn)發(fā)布的“提請調查有關(guān)人員涉嫌組織賣(mài)淫和和敲詐勒索”的微博，北京市尚權律師事務(wù)所律師張雨認為，程序上講，李家的這一辯護思路更適合在公安偵查和檢方審查起訴時(shí)提出。法院雖然也可以調查取證，但從職能上來(lái)說(shuō)更多是居中審判，“讓法院把起訴的事實(shí)全放一邊，按辯方思路調查，法院沒(méi)有能力這么做，也沒(méi)權力讓檢方這么做”。此外，即便受害人真是賣(mài)淫女也不可以強奸，即便事后真有敲詐，也不能改變前邊行為的強奸性質(zhì)。

　　張雨律師稱(chēng)，根據規定，該案在審判中，如果公訴人發(fā)現需要補充偵查，可以建議延期審理，合議庭應當同意。

　　北師大刑事法律科學(xué)研究院研究人員毛立新認為，從目前披露的“敲詐”短信內容來(lái)看，其真實(shí)性、合法性并不明確，能否被法庭采納還未知。該短信是否是女方或得到女方授意發(fā)出，目前還體現不出來(lái)。如是無(wú)關(guān)人士明知他人有違法行為，不舉報反以此要挾錢(qián)財則可能涉嫌敲詐勒索罪。但作為被害人，在強奸案發(fā)生后，想要私了也符合情理，得到經(jīng)濟賠償也是其權利。

　　毛立新認為，李某家屬很可能案發(fā)即收到了該短信，而且將其作為有利證據交給辦案機關(guān)。但這個(gè)案子最終能依法公訴，說(shuō)明辦案機關(guān)認為該短信證明力有限。

　　說(shuō)法2

　　若涉嫌嫖娼，關(guān)鍵在是否達成合意

　　北京市尚權律師事務(wù)所律師張雨認為，判斷是否強奸，核心要看是否違背婦女的性意志。本案中，如果要涉及存在嫖娼、系自愿性行為，其關(guān)鍵一點(diǎn)需要查證，雙方之間是否就該次性行為是如何交易、在何處交易達成合意，比如約定好是事先收取嫖資還是事后給付嫖資。