2013年1月8日凌晨1點(diǎn)30左右，長(cháng)沙市救助站接待室內，監控正在播放“記者被圍毆”視頻片段。圖片來(lái)源：童迪/CFP

中國網(wǎng)1月10日訊 昨日一則“長(cháng)沙記者臥底救助站遭圍毆”的報道引發(fā)強烈關(guān)注。報道稱(chēng)，臥底記者遭三人圍毆，還發(fā)現救助站大廳內一老漢手腳被捆并向記者呼救。

1月9日下午5點(diǎn)多，長(cháng)沙市民政局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，向30多位媒體記者公布了救助站當晚的全程監控視頻，并對臥底記者的報道逐一做了回應。

長(cháng)沙救助站站長(cháng)黃智謀解釋說(shuō)，臥底記者是由公安干警護送到站，根據慣例，只有精神病人等特殊對象才由公安干警護送。因此當時(shí)“懷疑他精神失常，看到他口袋鼓囊，伸進(jìn)去準備掏出什么東西，才采取這種措施?！?/p>

救助中心窗口接待員吳婷婷稱(chēng)，當班醫生和保安懷疑對方鼓起的褲袋有危險品，檢查時(shí)遭遇強烈反抗，保安恐傷害工作人員將其控制。

就監控視頻來(lái)看，救助站工作人員與臥底記者之間的肢體接觸沒(méi)有像原報道中那樣激烈，工作人員的行為更像是控制記者行動(dòng)，而非毆打。

與此同時(shí)，一條“流氓媒體大鬧救助站”的長(cháng)微博也開(kāi)始流傳，里面所描述的事件經(jīng)過(guò)與原報道完全不同，使得這一事件變得疑點(diǎn)重重。

一名微博認證為法醫秦明的網(wǎng)友稱(chēng)：“從這段視頻看，以我們法醫學(xué)的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)說(shuō)，工作人員是約束動(dòng)作，而不是攻擊動(dòng)作。我覺(jué)得孰真孰假應該查清楚，不然對不起老百姓的感情?！?/p>

另?yè)嗣袢請髨蟮?，救助站內被捆老漢為護送警官捆綁，因老人在外咬人，疑有精神異常，所以才捆在擔架上。這名老人當晚就已送入精神病醫院接受治療，長(cháng)沙市精神病醫院（長(cháng)沙市第三社會(huì )福利院）院長(cháng)周甲人在發(fā)布會(huì )上證實(shí)了這一說(shuō)法。

中國網(wǎng)記者將繼續關(guān)注這一事件的進(jìn)展。