所謂“精日”即“精神日本人”，也就是已經(jīng)把自己視同為日本人的群體。近日，來(lái)自文藝界別第26組的38位全國政協(xié)委員聯(lián)合遞交了一份關(guān)于“制定保護國格與民族尊嚴專(zhuān)門(mén)法”的提案。作為第一提案人，全國政協(xié)委員、南京大學(xué)歷史系教授賀云翱建議，將侮辱中華人民共和國國格、侵犯中華民族尊嚴等行為納入刑法處罰的范疇。
除了教育還要有規矩和邊界
北青報：可以談下提案的具體內容嗎？
賀云翱：這份提案指出，國家對于侮辱國旗、國徽及歪曲國歌這些侵犯中華人民共和國國格的行為可以根據現有法律進(jìn)行制裁，但是對于以中華人民共和國公民的身份宣揚日本軍國主義、法西斯主義、武士道精神的相關(guān)行為方式，或者公開(kāi)侮辱民族英雄、革命先烈等，包括以文字、圖片、語(yǔ)言、說(shuō)唱、照片、影視、肢體語(yǔ)言等各種方式和手段，缺少?lài)缿偷姆梢罁?/p>
提案建議，由全國人大常委會(huì )制定專(zhuān)門(mén)法《中華人民共和國國格與中華民族尊嚴保護法》，規定對侮辱、侵犯中華人民共和國國格、中華民族尊嚴的行為，處以治安處罰，并制定《刑法修正案》，將嚴重侮辱中華人民共和國國格、侵犯中華民族尊嚴、侮辱民族英雄、革命先烈，或宣揚日本軍國主義、法西斯主義及日本武士道精神的行為納入刑法處罰的范疇。
以前隨地吐痰是要罰款的，雖然罰款不多，20元到50元，但是隨地吐痰的人很少，但是取消處罰后，在公眾場(chǎng)合隨地吐痰的人就多了。處罰不是目的，但想要有一種良好的社會(huì )風(fēng)氣，除了教育，還要有一定的規矩和邊界，讓大家知道什么可以做，什么不可以。
法律界定上國際有參考先例
北青報：怎么想到建議將“精日”行為納入刑法處罰的范疇？
賀云翱：他們的這些行為，發(fā)生地都不是一般的場(chǎng)所，是我們曾經(jīng)流血和傷心的地方，是民族恥辱的地方，而且是故意選擇的，這就是對國格和民族尊嚴的侮辱，是對道德底線(xiàn)的挑戰。雖然這些人也受到了一些處罰，但是是按照治安條例來(lái)處罰的。
事件發(fā)生之后，法律界專(zhuān)業(yè)人士，尤其是南京的法律界人士率先提出來(lái)，只有譴責沒(méi)有用，要有法律上的懲罰，但是沒(méi)有依據，所以提出要制定法律。
我咨詢(xún)了一些法律界的人士，現在國歌、國旗、國徽代表我們國家主體地位和尊嚴的，如果被侮辱是有法律的。那么，我們的民族英雄，那些為抵抗外國侵略者作出貢獻的人，也是應該受到保護的。
北青報：有觀(guān)點(diǎn)認為這些行為只是開(kāi)玩笑，一個(gè)國家要有“自黑”的勇氣，不能動(dòng)輒得咎，您怎么看？
賀云翱：開(kāi)玩笑和侮辱性行為有本質(zhì)區別。
我也看過(guò)一個(gè)卡通漫畫(huà)取笑了一下美國總統，但這不是惡意行為，沒(méi)有侮辱他?？墒怯行┤苏f(shuō)，南京大屠殺侵華日軍殺得太少了，應該多殺一點(diǎn)，這是什么話(huà)？還有裝扮成侵華日軍在抗戰遺址前擺出威風(fēng)的姿勢，這難道是一般的玩笑嗎？
所以玩笑和侮辱是可以分開(kāi)的。至于法律怎么界定，的確需要嚴肅地研究，相信法律界的專(zhuān)業(yè)人士也會(huì )提出意見(jiàn)。其實(shí)國際上也是有參考先例的，據我了解，在二戰之后，德國絕對不允許出現納粹的標志或者行為，否則就會(huì )受到社會(huì )公眾強烈的痛斥和反對，也會(huì )有法律的制裁。
當然，我們需要一些真實(shí)的聲音，只要你是親眼所見(jiàn)，有科學(xué)、實(shí)際的資料，符合做人的道德良心這些底線(xiàn)，都是正當可行的，哪怕是批評性的意見(jiàn)，但是剛才說(shuō)的這些行為，在哪個(gè)國家都是不可接受的。道德和正義的底線(xiàn)不可逾越。
近代遺產(chǎn)保護同樣需要關(guān)注
北青報：外長(cháng)發(fā)布會(huì )與您提交提案是同一天，有說(shuō)法認為是“蹭”熱點(diǎn)，這個(gè)提案您準備了多久？
賀云翱：其實(shí)完全是巧合。提案是我們早就寫(xiě)好的，原文有三千多字，提交時(shí)要求精簡(jiǎn)到1500字。昨天（指3月8日）中午，我吃完飯就立刻修改提案，然后發(fā)到我們文藝26組所有委員的郵箱，請他們審讀。下午小組討論，我們簽字，才看到王毅外長(cháng)的這條新聞。但我沒(méi)想到有這么大的社會(huì )影響，新聞報道后，很多門(mén)戶(hù)網(wǎng)站一度置頂，很多朋友、學(xué)生給我發(fā)信息，手機都爆滿(mǎn)了。
北青報：簽字委員有很多演藝界的名人，您一開(kāi)始就想作成聯(lián)名提案嗎？
賀云翱：是的。我本來(lái)還要找更多人簽字，但是因為時(shí)間關(guān)系，在小組會(huì )上，委員們簽字之后就提交了，簽字過(guò)程非?？?，大家都當場(chǎng)表態(tài)完全支持。有幾位委員生病沒(méi)有來(lái)，昨天還給我發(fā)信息，要求今天補簽。
北青報：希望這份提案達到什么效果？
賀云翱：作為提案人，我當然是希望提案能夠成功，最后能有這樣一部法律。大家共同努力，我想應該會(huì )成功的。
北青報：還有哪些建議？
賀云翱：最近幾年我一直在關(guān)注近代遺產(chǎn)。我曾經(jīng)調查過(guò)南京所有的抗戰遺產(chǎn)，包括碉堡、戰壕和當時(shí)的檔案資料。我認為，近代遺產(chǎn)并沒(méi)有受到很多關(guān)注。有一些革命紀念地做得很好，比如遵義會(huì )議的紀念館，我去的時(shí)候排隊的人排出了100多米。但是也有一些地方歷史紀念場(chǎng)所、革命紀念地很落后，甚至有些還停留在上世紀80年代的水平，燈光昏暗，墻上還有霉變，文物保護狀態(tài)也不好。
如果能有專(zhuān)門(mén)的經(jīng)費對這些地方進(jìn)行保護，保護得好，我們普通市民也會(huì )重視起來(lái)。
委員聲音
張凱麗：“精日”行為是決不能容忍的
這是決不能容忍的。我曾經(jīng)當過(guò)兵，是軍事博物館的一名解說(shuō)員，我的解說(shuō)詞都是與我們的軍事歷史有關(guān)，至今都有很多圖片上面觸目驚心的畫(huà)面映刻在我的腦海中。這份提案很及時(shí)，我們也希望能夠借助政協(xié)委員的號召力和影響力，讓更多人了解和認同， 一個(gè)民族的底線(xiàn)和感情是不能被觸碰的。
鄭曉龍：“精日”做法讓人心里不舒服
“精日”分子這種做法，會(huì )讓普通老百姓至少心里很不舒服。作為文藝工作者，我們要思考的是怎么做好抗戰這類(lèi)題材的創(chuàng )作，不能像現在這樣?，F在有些電視劇，說(shuō)抗日戰爭，不講中國人民和日本人民在戰爭中所付出的代價(jià)，只表達仇恨，反映出來(lái)的都是講殺鬼子很容易，這樣的惡搞，讓大家說(shuō)到戰爭的時(shí)候缺少凝重和嚴肅，需要糾正。（記者 董鑫）
