新華社北京３月７日電題：像治理酒駕一樣打假，行不行？——“電商打假”引發(fā)的誠信討論

新華社記者吳雨

“光我從事打假工作就１３年了，為什么現在還沒(méi)有杜絕？就是違法違規成本太低，應該像治理酒駕一樣打假！”７日，在政協(xié)經(jīng)濟界分組討論時(shí)，香港江勝集團公司董事長(cháng)陳曉穎委員一開(kāi)場(chǎng)就亮出了自己鮮明的觀(guān)點(diǎn)。

“很多人認為電商是假貨泛濫的原因，但從我打假１０多年總結的數據來(lái)看，實(shí)體店售賣(mài)的假冒偽劣商品并不比電商少多少?！标悤苑f認為，國家打假工作推進(jìn)這么多年，問(wèn)題始終難以解決，很大原因是懲戒力度不夠，需要進(jìn)一步提升違法違規的成本。

“你所說(shuō)的假貨問(wèn)題，往大了說(shuō)，其實(shí)涉及整個(gè)社會(huì )信用體系建設，尤其是企業(yè)誠信建設還有待提高?！苯煌ㄣy行原監事長(cháng)華慶山委員接過(guò)話(huà)茬說(shuō)。

“誠信是優(yōu)良的傳統美德，仁義禮智信中的‘信’嘛?！薄艾F在確實(shí)有一些企業(yè)和個(gè)人不太注重誠信了?！币慌?xún)蓚€(gè)委員交流道。

華慶山告訴在座的委員，他這兩年花費不少力氣投入社會(huì )信用體系建設調研，發(fā)現要梳理和破解的問(wèn)題很多?！艾F在突出的問(wèn)題是征信制度等法律法規還不完善?！?/p>

“比如對失信行為怎樣加大懲治力度，對守信行為怎樣加大激勵，相應的法規并沒(méi)有充分發(fā)揮應有作用?！比A慶山說(shuō)，“在信息保護方面更是缺失相應法規?！?/p>

他講了一個(gè)自己到某大型社交網(wǎng)站申請支付工具的例子：“已經(jīng)填寫(xiě)了手機號、身份證號，網(wǎng)頁(yè)忽然彈出幾個(gè)人的名字，問(wèn)我認識哪幾個(gè)。這一輪選完了，又彈出一組名單讓選擇。我就不明白，這和我申請支付工具能有多大關(guān)系？”華慶山笑問(wèn)道。

“這就是過(guò)度索取信息?！币晃晃瘑T回答。

“對，就是過(guò)度索取，網(wǎng)站的目的就是為數據庫增加新的內容，掌握更多人的朋友關(guān)系、親戚關(guān)系。這只是一個(gè)例子，其實(shí)過(guò)度索取信息的事情還有很多，我們生活中處處有‘埋伏’，這也引發(fā)很多人的不安全感?！比A慶山說(shuō)。

華慶山的例子讓不少委員感同身受?！拔覈谛畔踩Ｗo方面確實(shí)還相對滯后?！标悤苑f說(shuō)。

接著(zhù)，華慶山說(shuō)起和每個(gè)人都息息相關(guān)的事情——個(gè)人征信體系建設問(wèn)題。人民銀行曾于２０１５年印發(fā)通知，要求芝麻信用、騰訊征信、中誠信等８家機構做好個(gè)人征信業(yè)務(wù)的準備工作，但隨后牌照遲遲未見(jiàn)下發(fā)。

“央行沒(méi)批，就是因為發(fā)現了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題?！比A慶山向在座的委員“揭秘”：按照征信行業(yè)相關(guān)制度和要求，從事征信行業(yè)的機構必須保持中立，業(yè)務(wù)需要有獨立性。但首批乃至后來(lái)幾批提交申請的機構，有的是大型電商，有的是社交網(wǎng)站，后來(lái)電信運營(yíng)商、航空服務(wù)商、商業(yè)銀行也加入到牌照申請的隊伍了。

“如果這些機構考慮自身商業(yè)利益，容易影響征信業(yè)務(wù)的中立性?！比A慶山表示，“申請個(gè)人征信牌照的機構不能既當運動(dòng)員，又當裁判員啊。所以相關(guān)規定還在進(jìn)一步修改完善?！?/p>

今年，政府工作報告提出，加快社會(huì )信用體系建設。這令華慶山感到高興，但他同時(shí)也提出了自己的擔憂(yōu)，由于社會(huì )信用體系建設涉及方方面面，推進(jìn)實(shí)施的部門(mén)較多，盡管已經(jīng)取得了一定成效，但是推進(jìn)速度仍然有些緩慢?！霸诋斚碌姆止じ窬置媲?，要謹防形成‘相互依賴(lài)沒(méi)人管’的局面，希望社會(huì )迫切期待的法律法規不要‘難產(chǎn)’?！?/p>