有官員把非遺保護當“政績(jì)”

全國政協(xié)委員馮驥才：

“有的官員把非遺保護作為‘政績(jì)’，能和政績(jì)掛鉤的就保護，跟政績(jì)無(wú)關(guān)的就不管?！弊蛱?，全國政協(xié)委員、作家馮驥才尖銳地指出了目前非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護時(shí)的問(wèn)題。他表示，保護非遺，不要只保護那些“看得見(jiàn)”的，“能開(kāi)博覽會(huì )的”。

“看不見(jiàn)”的非遺被忽視

馮驥才說(shuō)，現在，很多政府官員把非遺保護作為“政績(jì)”，不明白文化遺產(chǎn)的意義，不重視非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的價(jià)值，根本無(wú)法真正承擔起保護之責?！八麄兛剂康氖沁@件事是否對他的政績(jì)有幫助。也就是保護非遺如果能跟他政績(jì)掛鉤的，那就做。跟政績(jì)無(wú)關(guān)的，就無(wú)所謂。而保護非遺恰恰是要從文化本身來(lái)考慮?！?/p>

現在一談起“非遺”的話(huà)題可謂炙手可熱。馮驥才指出，最受到關(guān)注的非遺項目是什么？是民間工藝，“因為民間工藝是看得見(jiàn)摸得著(zhù)的，可以開(kāi)博覽會(huì )?！边€有就是在各個(gè)景點(diǎn)可以表演的非遺，包括可以表演的民俗，除了這些以外，很多都是沒(méi)人管的?！彼e例說(shuō)，比如皮影，一提起保護，就只是對雕刻皮影技藝有保護，而對于皮影藝術(shù)的本身卻沒(méi)有人重視，“現在的現狀就是大部分皮影劇團都解散了?！?/p>

古村落旅游被盲目開(kāi)發(fā)

古村落保護一直是馮驥才所關(guān)心的。他認為，當這些村落被列入國家名錄之后，就立刻擁有了旅游價(jià)值。很多傳統村落已經(jīng)把旅游當做唯一的脫貧甚至致富之路。于是，快速上馬和粗鄙化的旅游開(kāi)發(fā)使得一些在城市中找不到土地的開(kāi)發(fā)商涌入進(jìn)來(lái)，把傳統村落打造成為一種旅游商品。

“因為有了古村落的身份，就被人當成了商品，一旦成為了商品，帶來(lái)的就是盲目開(kāi)發(fā)?！瘪T驥才說(shuō)，“很多經(jīng)典的歷史建筑立刻被改為民宿，而很多民宿不到一年就完全荒廢。那么多人在一個(gè)小村子里能玩多久？”

馮驥才說(shuō)，他并不是不主張人們到古村落旅游，而是希望不要單純只按照旅游的目的和旅游的效益來(lái)看待古村落?！翱梢蚤_(kāi)展旅游，但前提是不能破壞它?！彼J為，從旅游本身的利益來(lái)講，越保持原真性、越保持原來(lái)的歷史財富，得到的旅游價(jià)值越高，保持的時(shí)間就越長(cháng)?！斑@些積淀了千百年的古村落，不能讓我們一二十年就給糟蹋了?！?/p>

文化產(chǎn)業(yè)園比文化產(chǎn)業(yè)大

對于文化的產(chǎn)業(yè)化，馮驥才說(shuō)，現在出現了不少“文化產(chǎn)業(yè)園比文化產(chǎn)業(yè)大，動(dòng)漫基地比動(dòng)漫作品多”的現象，很多城市都留下了文化產(chǎn)業(yè)園的“遺址”。

馮驥才表示，文化產(chǎn)業(yè)實(shí)際上是上個(gè)世紀初西方的學(xué)者提出來(lái)的，提出以后文化產(chǎn)業(yè)實(shí)際是一個(gè)市場(chǎng)的文化，而且是一個(gè)大工業(yè)背景下的文化。我國文化產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題在于相當一些地方并不懂得文化產(chǎn)業(yè)還有文化的性質(zhì)，太急切地和他們的政績(jì)結合起來(lái)?！斑@是我們需要改正的問(wèn)題，也是今后工作的重點(diǎn)?！?/p>