中國網(wǎng)3月13日訊（記者 郭永國）13日上午9時(shí)，第十二屆全國人民代表大會(huì )第四次會(huì )議在人民大會(huì )堂舉行第三次全體會(huì )議，聽(tīng)取最高人民法院院長(cháng)周強關(guān)于最高人民法院工作的報告。周強介紹，2015年，最高人民法院受理案件15985件，審結14135件，比2014年分別上升42.6%和43%；地方各級人民法院受理案件1951.1萬(wàn)件，審結、執結1671.4萬(wàn)件，結案標的額4萬(wàn)億元，同比分別上升24.7%、21.1%和54.5%。通過(guò)發(fā)揮職能作用，努力服務(wù)和保障經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展。中國網(wǎng)記者梳理發(fā)現，在最高人民法院工作報告中列出了以下12大典型案件。

周永康受賄、濫用職權、故意泄露國家秘密案

中共中央政治局原常委、中央政法委原書(shū)記周永康受賄、濫用職權、故意泄露國家秘密案，天津市一中院于2015年6月11日一審宣判。判決認定周永康犯受賄罪、濫用職權罪、故意泄露國家秘密罪，數罪并罰，決定執行無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)。一審宣判后，周永康未提出上訴，判決已生效。

蔣潔敏等15起重大職務(wù)犯罪案件

國務(wù)院國有資產(chǎn)監督管理委員會(huì )原主任、黨委副書(shū)記蔣潔敏受賄、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明、國有公司人員濫用職權案，湖北省漢江中院于2015年10月12日一審宣判。判決認定蔣潔敏犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪、國有公司人員濫用職權罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑十六年，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)人民幣100萬(wàn)元。一審宣判后，蔣潔敏未提出上訴，判決已生效。

其他案件包括：李崇禧受賄案，倪發(fā)科受賄、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明案，陳柏槐濫用職權、受賄案，季建業(yè)受賄案，廖少華受賄、濫用職權案，陳安眾受賄案，李春城受賄、濫用職權案，郭永祥受賄、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明案，郭有明受賄案，沈培平受賄案，祝作利受賄案，陽(yáng)寶華受賄案，姚木根受賄案，王永春受賄、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明、國有公司人員濫用職權案。以上被告人分別被判處十一年至二十年不等有期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)，追繳犯罪所得。

陳夏影綁架案

指黃興、林立峰、陳夏影綁架、非法拘禁案。此案系福建高院決定再審并依法糾正的刑事錯案。1998年3月，福建省福州市檢察院向福州市中院提起公訴，指控被告人黃興、林立峰、陳夏影涉嫌綁架罪、非法拘禁罪。1998年11月，福州市中院一審以綁架罪、非法拘禁罪，判處黃興、林立峰死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；判處陳夏影無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身。宣判后，三被告人提出上訴。福建高院經(jīng)兩次發(fā)回重審后維持原判。判決生效后，三被告人及近親屬向福建高院申訴。2015年2月，福建高院決定再審此案，以事實(shí)不清、證據不足為由足為由宣判三人不構成綁架罪，依法維持原判決中關(guān)于非法拘禁罪的部分。

陳滿(mǎn)故意殺人、放火案

此案系最高人民法院指令浙江高院異地再審并依法糾正的錯案。1992年12月25日晚，?？谑心炒灏l(fā)生火災，屋內一具尸體大面積燒傷，頸部和身體有刀痕。1993年11月，?？谑袡z察院對陳滿(mǎn)以故意殺人罪、放火罪向?？谑兄性禾崞鸸V。1994年11月，?？谑兄性阂躁悵M(mǎn)犯故意殺人罪、放火罪，對其數罪并罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。?？谑袡z察院以原判量刑過(guò)輕為由提出抗訴，海南高院二審裁定維持原判。陳滿(mǎn)不服，向最高人民檢察院提出申訴。2015年2月，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。最高人民法院依法指令浙江高院異地再審本案。經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理，2016年2月1日，浙江高院以事實(shí)不清、證據不足為由撤銷(xiāo)原審裁判，宣告陳滿(mǎn)無(wú)罪。

“閩霞漁01971輪”船舶碰撞案

2014年9月24日，我國漁船“閩霞漁01971輪”在釣魚(yú)島海域與一艘巴拿馬籍貨輪相撞，漁船受損。廈門(mén)海事法院依法受理漁船船東黃三灼提起的訴訟，并最終以調解方式解決糾紛。該案是我國對釣魚(yú)島海域行使司法管轄權的典型案例。

彩石山莊項目案

2006年，山東三聯(lián)集團有限公司等開(kāi)發(fā)建設濟南市彩石山莊房地產(chǎn)項目，預售房產(chǎn)2146套。后因資金鏈斷裂，僅有405套房屋建成，購房者面臨巨大損失。在山東省和濟南市支持下，濟南市中院確定依法處置原則。為減輕房屋買(mǎi)受人的訴累，該院靈活運用人民調解和司法確認程序，在4個(gè)月內促使2087套房屋買(mǎi)受人與三聯(lián)集團等達成人民調解協(xié)議并經(jīng)司法確認，發(fā)放執行款14.27億元，化解了這起涉及人數眾多、標的額巨大、社會(huì )高度關(guān)注的案件。

首例“斑馬線(xiàn)罰款案”

2015年1月31日，浙江省海寧市貝某駕車(chē)行經(jīng)一處沒(méi)有紅綠燈的路口時(shí)，遇到行人經(jīng)過(guò)人行橫道，其開(kāi)始減速慢行，當看到行人主動(dòng)停下時(shí)，其又繼續緩慢駛過(guò)人行橫道。該情況被交警發(fā)現，決定對其罰款100元并記3分。貝某不服，經(jīng)行政復議維持后又向法院提起行政訴訟。法院審理認為，根據道路交通安全法的規定，機動(dòng)車(chē)行經(jīng)人行橫道時(shí)，應當減速行駛；遇行人正在通過(guò)人行橫道，應當停車(chē)讓行，遂判決貝某敗訴。作為全國首例斑馬線(xiàn)罰款行政案件，該案的裁判進(jìn)一步明確了機動(dòng)車(chē)“禮讓斑馬線(xiàn)”義務(wù)和“行人優(yōu)先、生命至上”文明駕駛準則。

首例姓名權行政案件

山東省濟南市民呂某和張某自創(chuàng )“北雁”為姓氏，擬為新生女兒起名“北雁云依”，在辦理戶(hù)口時(shí)，派出所以不符合法定條件為由拒絕登記，呂某遂以被監護人的名義向濟南法院提起行政訴訟。法院審理認為，根據全國人大常委會(huì )立法解釋?zhuān)ǘㄇ樾瓮?，公民原則上應當隨父姓或者母姓。本案原告的父母為原告在父姓和母姓之外取名，不符合法定情形，遂判決駁回原告訴訟請求。該案的裁判，明確了姓名權的行使應符合法律規定和公序良俗，維護了中華民族姓氏文化傳統。

世奢會(huì )（北京）國際商業(yè)管理有限公司訴相關(guān)媒體案件

2012年6月．《南方周末》及其官方網(wǎng)站刊登了《廉價(jià)“世奢會(huì )”》、《他原來(lái)是一個(gè)演員，世奢會(huì )中國代表處首席執行官歐陽(yáng)坤前傳》兩文《新京報》及其官方網(wǎng)站刊登了《“世奢會(huì )”被指皮包公司》一文，世奢會(huì )（北京）國際商業(yè)管理有限公司以上述文章?lián)p害其名譽(yù)為由，將南方報業(yè)傳媒集團、新京報社等四家單位分別訴至法院。北京法院審理認為，新聞媒體有正當進(jìn)行輿論監督和新聞批評的權利，爭議文章對世奢會(huì )現象的調查和質(zhì)疑具備事實(shí)依據，作者寫(xiě)作目的和結論具有正當性，文章不構成侵權，駁回世奢會(huì )（北京）公司的全部訴訟請求，維護了新聞媒體的輿論監督權。

首例環(huán)境民事公益訴訟案件

2008年7月，謝知錦等4人未經(jīng)行政主管部門(mén)審批，采礦占用林地，嚴重毀壞福建省南平市葫蘆山28.33畝林地植被。2015年1月，北京市朝陽(yáng)區自然之友環(huán)境研究所、福建省綠家園環(huán)境友好中心就此向南平市中院提起環(huán)境公益訴訟。法院判決謝知錦等4人在判決生效之日起5個(gè)月內恢復被破復被破壞的林地功能，在該林地上補種林木并撫育管護3年。否則，應共同賠償生態(tài)環(huán)境修復等費用237萬(wàn)余元。此案判令被告限期恢復被破壞林地功能，提高了破壞生態(tài)行為的違法成本，體現了保護生態(tài)環(huán)境的價(jià)值理念，對于環(huán)境公益訴訟具有重要示范意義。據2015年11月16日《參考消息》報道，外媒積極關(guān)注本案的審理和宣判情況。

馬樂(lè )利用未公開(kāi)信息交易案

此案系最高人民法院依法再審改判的案件。馬樂(lè )在擔任證券投經(jīng)理期間利用未公開(kāi)信息進(jìn)行證券交易，買(mǎi)賣(mài)相關(guān)股票76只，成交金額10.5億余元。2014年1月，深圳市檢察院就馬樂(lè )利用未公開(kāi)信息交易案向深圳市中院提起公訴。2014年3月，深圳市中院一審判處馬樂(lè )有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣1884萬(wàn)元，同時(shí)對其違法所得1883萬(wàn)余元予以追繳。2014年4月，深圳市檢察院提出抗訴。2014年10月，廣東高院作出，終審裁定，駁回抗訴，維持原判。2014年12月，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。2015年7月8日，最高人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理此案并于12月11日宣判，維持原審對馬樂(lè )行為的定性同時(shí)認定馬樂(lè )的行為屬于“情節特別嚴重”，遂依法將：緩刑改判為實(shí)刑，判處馬樂(lè )有期徒刑三年，并處罰金人民幣1913萬(wàn)元；違法所得人民幣1912萬(wàn)余元依法予以追繳。

奚曉明案

原系最高人民法院副院長(cháng)，2015年7月因涉嫌嚴重違紀違法接受組織調查，2015年9月被開(kāi)除黨籍公職，現已移送司法機關(guān)依法處理。