新京報快訊(記者賈世煜)今日，全國兩會(huì )聽(tīng)取最高人民法院、最高人民檢察院工作報告報告。新京報記者注意到，世奢會(huì )訴新京報等媒體案寫(xiě)入最高法工作報告。

最高法工作報告提到，北京市第三中級法院依法審理世奢會(huì )(北京)國際商業(yè)管理有限公司訴相關(guān)媒體案件，認定有關(guān)報道不構成侵權，切實(shí)保護新聞輿論監督權，積極拓展宣傳途徑，傳播法治正能量。

去年11月，備受關(guān)注的世奢會(huì )(北京)國際商業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“世奢會(huì )”)與新京報社、派博在線(xiàn)(北京)科技有限公司(負責新京報網(wǎng)運營(yíng)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)派博在線(xiàn))及新京報(微信公號ID：bjnews_xjb)記者劉剛名譽(yù)權侵權責任糾紛一案在北京市第三中級人民法院宣判。法院終審判決世奢會(huì )敗訴。

此前朝陽(yáng)法院一審判決新京報社、派博在線(xiàn)、劉剛敗訴。三方不服判決，向三中院上訴。

法院經(jīng)審理認為新聞媒體沒(méi)有歪曲事實(shí)、不實(shí)報道的主觀(guān)故意或過(guò)失，且有合理可信賴(lài)的消息來(lái)源為依據，則不應承擔侵權責任。新聞媒體有正當進(jìn)行輿論監督和新聞批評的權利。對自愿進(jìn)入公眾視野，借助媒體宣傳在公眾中獲取知名度以影響社會(huì )意見(jiàn)的形成、社會(huì )成員的言行并以此獲利的社會(huì )主體，一般公眾對其來(lái)歷、背景、幕后情況享有知情權，新聞媒體進(jìn)行揭露式報道符合公眾利益需要。

法院指出：“世奢會(huì )(北京)公司稱(chēng)世奢會(huì )是一個(gè)全球性的非營(yíng)利性奢侈品行業(yè)管理組織，并以其名義聯(lián)絡(luò )外國使節、政府組織并開(kāi)展奢侈品排名、企業(yè)授權、奢侈品展會(huì )等活動(dòng)，同時(shí)主動(dòng)邀請媒體進(jìn)行宣傳報道，以影響與奢侈品相關(guān)的社會(huì )意見(jiàn)及公眾言行，從而進(jìn)入公眾視野，新聞媒體有權利亦有責任對其進(jìn)行批評監督。爭議文章通過(guò)記者調查并引用多方意見(jiàn)參與對世奢會(huì )現象的關(guān)注和討論，是行使媒體輿論監督的行為。不可否認，文章整體基調是批評的，部分用語(yǔ)尖銳，但這正是批評性文章的特點(diǎn)，不應因此否認作者寫(xiě)作目的的正當性?！?/p>

法院認為，通讀文章上下文并綜合全案證據可以認定，爭議文章對世奢會(huì )現象的調查和質(zhì)疑具備事實(shí)依據，作者寫(xiě)作目的和結論具有正當性，文章不構成對世奢會(huì )名譽(yù)權的侵害。因二審出現新證據導致一審判決結果不當，三中院依法改判。