■ 以大歷史視角審視，當下中國已行至一個(gè)極為重要的歷史關(guān)口

■ 1968年日本首次超越前西德，自此居世界第二大經(jīng)濟體位置42年，至2010年承認讓位于中國

■ 面對有些甚至是專(zhuān)門(mén)出給“世界第二位”的試卷，中國以何應對？

以大歷史的視角來(lái)審視2016年3月的中國，可以看到，當下中國已然行至一個(gè)極為重要的歷史關(guān)口：

自2009年起已成為世界第二大經(jīng)濟體的中國，向前進(jìn)，五年后中華民族偉大復興“第一個(gè)百年”階段性目標宛然可期，行進(jìn)中則遇到“三期疊加”的現實(shí)；環(huán)四周，全球風(fēng)云激蕩不已，撥開(kāi)經(jīng)濟復蘇艱難、地緣沖突不斷的浮云，以科技創(chuàng )新為先導、經(jīng)濟轉型為特征、社會(huì )進(jìn)步為內涵的新一輪發(fā)展浪潮，正在包括中國在內的全球多地醞釀、破繭，漸蔚然成勢。

位于如此坐標的中國，面臨的歷史機遇前所未有，遇到的挑戰同樣前所未有。行得當，夢(mèng)想必成真；策有失，現代化進(jìn)程就可能停滯。

世界經(jīng)濟是一個(gè)大考場(chǎng)?！笆澜缃?jīng)濟總量第二”的位置，不斷向我們提出歷史性的大考題。

從今年全國兩會(huì )，可以觀(guān)察到，十八大以來(lái)習近平總書(shū)記有關(guān)推進(jìn)實(shí)現中華民族偉大復興中國夢(mèng)的一系列新思想新理念新要求新方略，又一次通過(guò)“十三五”規劃及年度政府工作安排等，完成了全方位的深度布局。

從某種意義上說(shuō)，這也可以理解為：坐在“世界第二”位置上的中國，對未來(lái)會(huì )怎么辦、怎么干的問(wèn)題，作出了明確宣示。

欣然之余，也須臾不可輕慢。中國未來(lái)的前進(jìn)道路絕不會(huì )是一片坦途，會(huì )有種種荊棘密布，唯有舉國一致、萬(wàn)眾一心，在以習近平同志為總書(shū)記的黨中央堅強領(lǐng)導下，合力奮進(jìn)，克難前行，共同答好不能回避的每一道考題，夢(mèng)想才可成真。

“世界第二”之慮成特殊考題

5年前的2011年2月14日，日本內閣府公布2010年主要經(jīng)濟數據，正式承認國內生產(chǎn)總值（GDP）被中國趕超。按照日本官方數據，日本2010年名義GDP定格在54742億美元，而中國是58786億美元，占據“世界第二”42年的日本，被中國取代。也許是統計上的原因，中國的數據是，中國經(jīng)濟總量于2009年即已實(shí)現了對日本的超越。

“1968”與“2010”，這一天日本共同社提了這樣兩個(gè)標志性年份：1968年，以當時(shí)的主要指標國民生產(chǎn)總值(GNP)計算，日本首次超越前西德，自此居世界第二大經(jīng)濟國位置42年，而至2010年則讓位給了中國。

美國《華爾街日報》對此的說(shuō)法，代表了當時(shí)西方觀(guān)察者的主流看法——這一歷史時(shí)刻標志著(zhù)“崛起的中國擊敗了衰落的日本”。

GDP是一個(gè)國家或地區一定時(shí)期內(一般為一年)生產(chǎn)的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值總和。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者薩繆爾森曾評價(jià)，GDP是“20世紀最偉大的發(fā)明之一”。

唯GDP論固然不可取，但GDP總量至今仍是全球公認的衡量一個(gè)國家發(fā)展最核心的指標。它代表著(zhù)一國發(fā)展的生產(chǎn)力水平，也反映了一個(gè)國家社會(huì )、政治、文化、國防等各方面的物質(zhì)和財富基礎，沒(méi)有GDP持續、有效的增長(cháng)，其他方面的發(fā)展無(wú)從談起。

站上“世界第二大經(jīng)濟體”的起點(diǎn)，成長(cháng)中的中國日漸理性：“世界第二”不單充滿(mǎn)榮光，也意味著(zhù)在未來(lái)征程上布滿(mǎn)更多荊棘，有些可能還是“世界第二”專(zhuān)屬的。

2008年國際金融危機爆發(fā)后，西方國家等強化貿易保護主義，除反傾銷(xiāo)、發(fā)補貼等傳統手段外，在市場(chǎng)準入環(huán)節對技術(shù)性貿易壁壘、勞工標準、綠色壁壘等方面的要求越來(lái)越苛刻，由征收出口稅、設置出口配額等出口管制手段引發(fā)的貿易摩擦越來(lái)越多。有數據顯示，我國近九年來(lái)連續成為世界上受到反傾銷(xiāo)反補貼調查最多的國家。

與此同時(shí)，我國勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素成本上升較快，一些新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家，憑借勞動(dòng)力成本和自然資源比較優(yōu)勢參與國際分工，產(chǎn)業(yè)和訂單向這些地方轉移趨勢明顯，令我國出口面臨更加激烈的競爭。

改革開(kāi)放之初，我國經(jīng)濟總量排名世界第十一位；2005年超過(guò)法國，居第五；2006年超過(guò)英國，居第四；2007年超過(guò)德國，居第三；2009年超過(guò)日本，居第二。2010年我國制造業(yè)規模超過(guò)美國，居世界第一。幾乎就是從那時(shí)起，西方國家再工業(yè)化、產(chǎn)業(yè)回流本土的進(jìn)口替代，成為其不謀而合的戰略。

今天，無(wú)論是來(lái)自發(fā)達經(jīng)濟體群體的壓力，還是來(lái)自追趕者群體的壓力，都給坐在“世界第二”之位的我們，出了許多全新的考題，稍有閃失，就可能釀成大錯。

這并非危言聳聽(tīng)，日本曾經(jīng)的境遇，可資鏡鑒。

“上世紀80年代，許多經(jīng)濟學(xué)家估計日本將超過(guò)美國。但自上世紀90年代以來(lái)，由于經(jīng)濟停滯不前，日本已大大落后于美國?！眹H貨幣基金組織原首席經(jīng)濟學(xué)家肯尼斯·羅格夫說(shuō)。

“20世紀90年代初，日本經(jīng)濟達到頂峰。但隨著(zhù)經(jīng)濟泡沫破滅，經(jīng)濟長(cháng)期處于低迷狀態(tài)，進(jìn)入‘失去的10年’，后來(lái)有了‘失去的20年’，現在甚至有人提出了‘失去的25年’?！?strong> 中國國際問(wèn)題研究院世界經(jīng)濟研究所所長(cháng)、研究員姜躍春對《瞭望》新聞周刊記者說(shuō)。

日本為何會(huì )在被各方看好的情況下落入一蹶不振之境？

受訪(fǎng)專(zhuān)家認為，除了國土面積、資源稟賦、人口結構等客觀(guān)因素制約外，還有“內”“外”兩個(gè)因素。

于“外”，“日本經(jīng)濟發(fā)展的自主性欠缺，長(cháng)期受制于美國?！敝袊鴩H問(wèn)題研究院國際戰略研究所所長(cháng)、研究員陳須隆說(shuō)。

于“內”，“日本在一系列政策選擇和施政方針確立上存在失誤。

其一，日本采取凱恩斯主義辦法，利用積極財政政策和寬松貨幣政策，通過(guò)擴大政府支出刺激經(jīng)濟，但效果并不好。后果之一就是日本積累了巨量債務(wù)，現在已是GDP的約240%；

其二，日本經(jīng)濟最根本性的問(wèn)題是結構改革問(wèn)題。

姜躍春說(shuō)，“橋本龍太郎推出‘六大改革’，基本失??；小泉純一郎的改革措施中，只有郵政改革取得一點(diǎn)進(jìn)展；‘安倍經(jīng)濟學(xué)’也并沒(méi)能實(shí)現預期目的。其最核心問(wèn)題在于，日本的官僚階層與財閥有密不可分的緊密關(guān)系，經(jīng)濟體制改革難以觸動(dòng)既得利益階層的利益?！?/p>

人無(wú)遠慮，必有近憂(yōu)；患得患失，常失良機。姜躍春向《瞭望》新聞周刊記者總結道：“檢視日本盛極而衰的歷程，有兩點(diǎn)啟示不可忽略：

一是必須保持與時(shí)俱進(jìn)。在經(jīng)濟全球化、全球信息化的時(shí)代，戰略和政策的選擇一定要適應未來(lái)趨勢，跟上形勢變化；

二是必須全盤(pán)考慮經(jīng)濟發(fā)展的可持續性，及時(shí)發(fā)現新問(wèn)題并進(jìn)行堅定的、及時(shí)的調整?！?/p>

警惕“簡(jiǎn)單GDP實(shí)力幻象癥”

前車(chē)之覆，后車(chē)之鑒。需要鏡鑒的不僅是日本的歷程，中國近代史上的教訓，也警醒我們：GDP這個(gè)評估一國國力的硬指標，本身也有致命缺陷，并非是全面綜合實(shí)力的精準體現。迷醉其中，絕非幸事。

“從GDP總量來(lái)講，當今世界只有美國和中國超過(guò)10萬(wàn)億美元。但GDP只會(huì )說(shuō)明部分問(wèn)題?！敝袊F代國際關(guān)系研究院世界政治所副所長(cháng)、研究員陳向陽(yáng)提醒說(shuō)。

他向《瞭望》新聞周刊記者推薦了一本知名的專(zhuān)著(zhù)——《世界經(jīng)濟千年史》，作者是安格斯·麥迪森，英國著(zhù)名計量經(jīng)濟學(xué)家。書(shū)中寫(xiě)道：“19世紀前，中國比歐洲或者亞洲任何一個(gè)國家都要強大……1820年時(shí)，中國的GDP比西歐和它們附屬?lài)目偤瓦€要高出將近30%?！?/p>

根據該書(shū)圖表，1820年清朝GDP占全世界的32.9%。即便是進(jìn)入20世紀初，該比重也在11%左右。

法國學(xué)者彼得·布雷克也曾根據法國經(jīng)濟學(xué)家保羅·貝洛赫的數據做出過(guò)推算：1800年中國GDP占世界比重高達44%，1840年仍高達37%。

國內學(xué)界則認為，麥迪森推算的數據，高估了當時(shí)中國的經(jīng)濟實(shí)力。但根據國內學(xué)者調整后的估算數據，中國GDP占世界比重在1820年仍高達約20%。

這一數字意味著(zhù)什么？與之相對比，在中國超越日本成為世界第二大經(jīng)濟體后的2010年，中國GDP占世界的比重為9.2%。

在1793年出使中國的英國使節馬嘎?tīng)柲嵫壑?，那時(shí)GDP位居世界前列的中國并非一個(gè)強國：“中華帝國是一艘破舊的搖搖晃晃的巨大戰船，僅以其巨大身軀和外表嚇住鄰居”。正是那個(gè)時(shí)期，英國人對中國的看法從積極變?yōu)槊暌暋?0多年后的1816年，英國人阿美士德訪(fǎng)華的所見(jiàn)所聞，更加深了英國對當時(shí)東方世界“落后”的認識，堅定了其后來(lái)對華戰爭的決心。

當今中國與1840年的中國，早已不可同日而語(yǔ)。但朝乾夕惕、“保持清醒”，則是采訪(fǎng)中多位研究者所反復強調的。

“我們需要清醒地認識到，全面建成小康社會(huì )的任務(wù)相當艱巨?！娼ǔ尚】瞪鐣?huì )’的核心之處在于‘全面’，最難之點(diǎn)也在于‘全面’?！眹鴦?wù)院發(fā)展研究中心主任李偉在第七屆中國經(jīng)濟前瞻論壇上如此說(shuō)。

強調“全面”，說(shuō)明我們現在還不夠全面，還有許多短板和弱項。盡管我們經(jīng)濟總量躍居世界第二，但大而不強、臃腫虛胖體弱問(wèn)題相當突出，譬如，創(chuàng )新能力不強，就是我國這個(gè)經(jīng)濟大塊頭的“阿喀琉斯之踵”，是我們大而不強、臃腫虛胖體弱問(wèn)題的一個(gè)集中表現和根本原因。

這意味著(zhù)，我們必須使經(jīng)濟、政治、文化、社會(huì )、生態(tài)各領(lǐng)域有更長(cháng)足的發(fā)展，需要諸多方面的補強，并使人人都能公平地享受到發(fā)展的成果。

口頭上說(shuō)“全面”這一理想目標很容易，但要把說(shuō)的變成做的、把認識轉化為行動(dòng)、把理想轉變?yōu)楝F實(shí)，則充滿(mǎn)艱辛，必須用心用力。

陳向陽(yáng)說(shuō)，“現在，從綜合國力來(lái)說(shuō)，中國只能說(shuō)是名列前茅，開(kāi)始讓‘世界第一’有了被追趕的壓力感、焦慮感。但與美國這個(gè)全球唯一的超級大國相比，我們仍有不小的差距?！?/p>

我們處在社會(huì )主義初級階段，我們仍然是發(fā)展中國家，我們的人均收入和人民生活水平與發(fā)達國家還不可同日而語(yǔ)，我們肩負著(zhù)盡快跨越“中等收入陷阱”的重任，發(fā)展是永恒的主題。

陳向陽(yáng)說(shuō)，“世界發(fā)展歷史提示我們，想要占穩‘世界第二’并持續縮小與領(lǐng)先者的差距，不是一件輕而易舉之事。我們正在經(jīng)歷‘成長(cháng)的煩惱’，保持清醒、堅韌不拔是必須具備的品質(zhì)?！?/p>

前進(jìn)路即是趕考路

“時(shí)和勢總體于我有利，我國發(fā)展的重要戰略機遇期仍然存在?！边@是黨中央對我國現階段面臨形勢的重大判斷。必須抓住機遇、珍視機遇、用好機遇、轉化機遇。

以世界第二大經(jīng)濟體的位勢，沖刺“十三五”全面建成小康社會(huì )的目標，一方面意味著(zhù)發(fā)展的物質(zhì)技術(shù)基礎顯著(zhù)增強，另一方面也意味我們需要解決諸多前所未有的矛盾和問(wèn)題。

今后五年，機遇和挑戰并存，變革和風(fēng)險同在，希望和憂(yōu)慮交織。需要我們以一個(gè)一個(gè)行動(dòng)，高水平地解答一個(gè)一個(gè)難題，化解一個(gè)一個(gè)現實(shí)的與潛在的風(fēng)險。

風(fēng)險，既包括國內的經(jīng)濟、政治、意識形態(tài)、社會(huì )風(fēng)險以及來(lái)自自然界的風(fēng)險，也包括國際經(jīng)濟、政治、軍事風(fēng)險等。而那些高難度的考題，既有我們主動(dòng)設置的，也有別人給我們添加的，躲不開(kāi)、繞不過(guò)，只有去正視、去面對、去解答。 答不了、答不好，就抗不住風(fēng)險，全面建成小康社會(huì )的進(jìn)程就可能被迫中斷。

2013年11月中共十八屆三中全會(huì )審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》，為中國改革發(fā)展設定了60條、300多項改革任務(wù)，這是創(chuàng )新再造“中國改革發(fā)展升級版”的大考卷；　　

2014年10月中共十八屆四中全會(huì )通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問(wèn)題的決定》，是以“建設中國特色社會(huì )主義法治體系、建設社會(huì )主義法治國家”為總命題、涉及180多項重要改革的大考卷；　　

2015年10月中共十八屆五中全會(huì )通過(guò)的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展第十三個(gè)五年規劃的建議》，是以五大發(fā)展新理念作引領(lǐng)、到2020年全面建成小康社會(huì )為總命題、涉及300項重要舉措的大考卷。

落實(shí)五大發(fā)展新理念、實(shí)施“四個(gè)全面”戰略、推動(dòng)五大建設、引領(lǐng)經(jīng)濟新常態(tài)、力促供給側結構改革、跨越“中等收入陷阱”、防止陷入“修昔底德陷阱”等等，都是我們這個(gè)世界第二大經(jīng)濟體面對的重大考題。

每一道考題都是全新的，答好每一道題都需要付出努力。我們要把大考卷上的試題，一題一題看得清清楚楚，做到緊扣主題、系統對應、從容回答、準確求解。

前進(jìn)的路即是趕考的路。破解了一個(gè)題，中國就會(huì )再前進(jìn)一步。當然，在解難題的同時(shí)，需要我們把防風(fēng)險擺在應有位置?！皥D之于未萌，慮之于未有”，要確保在解答重要試題的過(guò)程中，絕不出現顛覆性的錯誤。

堅定駕馭好

世界第二大經(jīng)濟體的“定力”

作為一個(gè)大國，中國用自己的理論、制度、道路、文化向偉大復興方向行進(jìn)，路途上，有勢如破竹之時(shí)，也肯定會(huì )有激流險灘路段。前無(wú)古人的偉大事業(yè)，不會(huì )一帆風(fēng)順。

坐在“世界第二大經(jīng)濟體”位置上的中國，從來(lái)沒(méi)有像今天這樣如此接近偉大復興的目標，這樣的態(tài)勢來(lái)之非常不易，太需要珍視。

路，要一步一個(gè)腳印地扎扎實(shí)實(shí)地走；路，不可能一朝一夕就能走出來(lái)。五年后，我們實(shí)現了全面建成小康社會(huì )，只是完成了第一個(gè)百年目標，第二個(gè)百年目標會(huì )等著(zhù)我們去繼續拼搏。未來(lái)要走的路不算短，不管風(fēng)吹浪打，心無(wú)旁騖、義無(wú)反顧走自己道路的“定力”，該是全體中國人需要具備的信念和素養。

在國際層面，“定力”是中國以理性、成熟、包容的大國心態(tài)與定力，既對世界表達出足夠的善意，又堅決維護國家核心利益。

坐在“世界第二大經(jīng)濟體”位置上的我們要看到，有的出于自身利益的考量，有的出于對中國快速發(fā)展的恐懼，有的受原有世界秩序主導者的利誘和恐嚇，對我國的發(fā)展不會(huì )必然送上鮮花與掌聲，相反可能會(huì )有這樣那樣的懷疑、挑剔、指責、限制乃至遏制。

當中國超越日本成為世界第二大經(jīng)濟體時(shí)，一些西方評論家的說(shuō)法已然耐人尋味——“工業(yè)革命首先將歐洲國家推入世界經(jīng)濟大國的行列，隨后日本也加入了這一陣營(yíng)。這些經(jīng)濟大國通過(guò)殖民其他國家，掠奪資源、勞動(dòng)力和市場(chǎng)，并累積財富。西方歷史上大國的崛起，大多伴隨少數國家對多數國家資源的剝奪。那么，中國也將走上類(lèi)似的道路?！钡?，中國已經(jīng)并且還將用行動(dòng)證明，自己不會(huì )與西方GDP大國走相同的道路，中國沒(méi)有像它們那樣“外財內移、內壓外移”，而是用自己的隱忍、擔當，為國際社會(huì )分擔風(fēng)險、為人類(lèi)和平進(jìn)步盡責。

回顧近代史，我們的國家、我們的民族從屈辱和血淚中走來(lái)，為爭取和平付出了巨大犧牲。正因如此，我們對和平的愿望更為強烈。這意味著(zhù)，中國今后的發(fā)展在選擇價(jià)值坐標與評價(jià)體系時(shí)，都將從和平發(fā)展、合作共贏(yíng)的立場(chǎng)出發(fā)，走向復興的中國比以往任何時(shí)候都更開(kāi)放、更包容、更自信、更和平。

陳須隆說(shuō)，面對國際社會(huì )給我們開(kāi)出的“試題清單”，中國的應答應對之道，就是積極主動(dòng)地開(kāi)展中國特色大國外交，高舉人類(lèi)命運共同體的旗幟，把構建以合作共贏(yíng)為核心的新型國際關(guān)系上升到國際共贏(yíng)主義高度，使之與全球秩序和地區秩序概念對接。在實(shí)踐中，會(huì )調動(dòng)一切積極因素，包括推進(jìn)新型大國關(guān)系建設。

在復雜多變的國際新形勢下，中國特色大國外交需要展示中國文化文明的內力和魄力：恰如其分地評估自身實(shí)力，避免過(guò)高和過(guò)低傾向；既堅持大國定位，又與各國平等相待；既堅持不干涉內政原則，又加強國際事務(wù)的介入和引領(lǐng)；既積極發(fā)揮大國作用，又不搞強加于人；既承擔大國責任，又量力而行；既維護大國尊嚴，又體現親、誠、惠、容；既敢于斗爭、善于斗爭，又斗而不破、斗而不戰。

在國內層面，“定力”就是不走封閉僵化的老路、不走改旗易幟的邪路，中國道路選定了，五大發(fā)展理念確定了，就堅定不移地走下去。

一個(gè)國家的道路選擇與國情、與實(shí)力、與夢(mèng)想緊緊相連。新中國60多年的探索，改革開(kāi)放近40年的實(shí)踐，都已證明中國特色社會(huì )主義道路是適合中國國情、實(shí)現民族復興的正確道路。

受訪(fǎng)專(zhuān)家特別強調，黨的十八屆五中全會(huì )開(kāi)創(chuàng )性提出的“創(chuàng )新、協(xié)調、綠色、開(kāi)放、共享”五大發(fā)展新理念，是解答未來(lái)中國發(fā)展總考題的總方向、總思路、總方案。關(guān)鍵是要在總思路之下，解答好每一個(gè)現實(shí)試題，盡快讓這些新理念、新思想落地生根、開(kāi)花結果。

全國政協(xié)委員、中央黨史研究室副主任馮俊說(shuō)：“五大發(fā)展新理念有著(zhù)極強的問(wèn)題意識，都是對應著(zhù)我們面臨的最重大最艱巨的任務(wù)、針對最突出的矛盾和問(wèn)題提出的?！?/p>

五大發(fā)展新理念對應的正是未來(lái)中國發(fā)展大考卷上的那些大考題：創(chuàng )新發(fā)展，對應的是解決發(fā)展動(dòng)力問(wèn)題；協(xié)調發(fā)展，對應的是解決發(fā)展不平衡問(wèn)題；綠色發(fā)展，對應的是解決人與自然的和諧問(wèn)題；開(kāi)放發(fā)展，對應的是解決內外聯(lián)動(dòng)問(wèn)題；共享發(fā)展，對應的是解決社會(huì )公平正義問(wèn)題。五大發(fā)展新理念形成一個(gè)內在聯(lián)系的有機整體，當務(wù)之急就是要在其指引下，讓一個(gè)個(gè)具體領(lǐng)域、一項項具體工作，都有明確的貫徹思路和落實(shí)辦法。

十二屆全國人大四次會(huì )議審議的政府工作報告中，談及經(jīng)濟領(lǐng)域中有這樣一段話(huà)，今年困難更多更大，挑戰更為嚴峻，“要做打硬仗的充分準備”，并發(fā)出誓言：“沒(méi)有過(guò)不去的坎”。

對外，應對發(fā)達國家貨幣政策的變化、國際貿易增長(cháng)的低迷、大宗商品價(jià)格的下跌、金融市場(chǎng)的震蕩波動(dòng)、國際產(chǎn)業(yè)結構與分工的變化等等，都是“硬仗”；

對內，“三期疊加”和新常態(tài)下的全面發(fā)展、讓增速換擋在節點(diǎn)上平順轉換、讓結構調整在節點(diǎn)上平順變革、讓新舊動(dòng)能轉換在節點(diǎn)上平順銜接等等是“硬仗”，“十三五”期間實(shí)現我國現行標準下農村貧困人口實(shí)現脫貧、貧困縣全部摘帽、解決區域性整體貧困、1億農業(yè)人口和其他常住人口在城鎮落戶(hù)等等是“硬仗”，應對眼下的經(jīng)濟增速下降、工業(yè)品價(jià)格下降、實(shí)體經(jīng)濟盈利下降、財政收入增幅下降、經(jīng)濟風(fēng)險發(fā)生概率上升的“四降一升”是“硬仗”，落實(shí)今年的“三去一降一補”任務(wù)等等同樣是“硬仗”。

每一個(gè)“硬仗”不僅要打好，而且要打贏(yíng)。

我們不是在封閉的環(huán)境下搞建設，我們是在開(kāi)放發(fā)展的背景下推進(jìn)復興大業(yè)，雖然大環(huán)境總體上比以往任何時(shí)候都有利，但同時(shí)面臨的矛盾、風(fēng)險、博弈也前所未有，稍不留神就可能掉入別人精心設置的陷阱。受訪(fǎng)專(zhuān)家特別提到，目前國際上唱衰中國經(jīng)濟的論調不時(shí)起伏，就是對我們的考驗。

打硬仗、過(guò)溝坎，受訪(fǎng)專(zhuān)家強調的依然是我們要有足夠的定力?！白钪匾?、最關(guān)鍵的在于我們不僅要把自己的事情辦好，而且要辦得更好，讓自己的硬實(shí)力和軟實(shí)力不斷上升，給世界一個(gè)什么也擋不住中國前進(jìn)步伐的預期，絕不能讓各種‘人為制造的負面預期’干擾中國的發(fā)展大局，更不能在種種干擾中把我們手中好牌打錯?！?/p>

能不能駕馭好世界第二大經(jīng)濟體，能不能保持經(jīng)濟社會(huì )持續健康發(fā)展，從根本上講取決于黨在經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展中的領(lǐng)導核心作用發(fā)揮得好不好。沒(méi)有廣大黨員、干部的積極性、創(chuàng )造性和執行力，再好的政策措施也會(huì )落空。

如何調動(dòng)廣大黨員、干部的積極性，如何加強廣大黨員、干部的執行力，保證中央的政策措施落實(shí)到位，保證五年后全面建成小康社會(huì )完美收官？

“首要一點(diǎn)，在于進(jìn)一步統一思想認識?！敝泄仓醒朦h校教授劉春說(shuō)，思想認識不統一，實(shí)踐就無(wú)法組織和協(xié)調。要從幾個(gè)方面發(fā)力：

一是加強對黨員干部履職盡責狀況的監督，從組織、環(huán)境和社會(huì )輿論等角度綜合發(fā)力；

二是加強問(wèn)責追責，形成倒逼機制，使得干部不敢放任懈怠、不敢自由散漫，促其精神積極、緊張起來(lái)，主動(dòng)向中央靠攏；

三是學(xué)習培訓不能放松，今年開(kāi)展的“兩學(xué)一做”學(xué)習教育活動(dòng)，將從干部的思想著(zhù)手補足精神上的鈣，推動(dòng)全面從嚴治黨向基層延伸，從集中性教育向經(jīng)常性教育延伸，把全面從嚴治黨要求落實(shí)到每個(gè)支部、落實(shí)到每名黨員。

“對于黨員干部能力上的新要求，關(guān)鍵就是深入領(lǐng)會(huì )五大發(fā)展理念”，劉春說(shuō)，以新理念引領(lǐng)的新發(fā)展實(shí)踐，是關(guān)系我國發(fā)展全局的一場(chǎng)深刻變革，黨員干部如何能夠將崇尚創(chuàng )新、注重協(xié)調、倡導綠色、厚植開(kāi)放、推進(jìn)共享，內化于心、外化于行，至關(guān)重要。

“黨的十八大甫一結束，中央立即著(zhù)手抓作風(fēng)建設?！眲⒋赫f(shuō)，作風(fēng)建設在豐富和發(fā)展新形勢下黨的建設理論的過(guò)程中，明確了黨員干部特別是領(lǐng)導干部的修身之本、為政之道、成事之要，蘊含著(zhù)共產(chǎn)黨人立身處世的價(jià)值內涵和政治品格?！敖鉀Q發(fā)展的難題，最終還是要靠人，要靠各級黨員干部勇于擔當、攻堅克難，提振精氣神，增強執行力?！?/p>

從經(jīng)濟總量上看，按匯率法計算，我國GDP總量占全球的比重從2010年的9.2%上升到了2015年的14.4%，預計到2020年這一比例將升至20%。

2010年中國GDP總量約為6.04萬(wàn)億美元，美國約為14.96萬(wàn)億美元，相差8.92萬(wàn)億美元，美國相當于中國的2.48倍；2015年，中國GDP總量相當于10.42萬(wàn)億美元，據估算美國約17.87萬(wàn)億美元，相差約7.45萬(wàn)億美元，美國相當于中國的1.7倍。我們確實(shí)與美國在經(jīng)濟總量和人均GDP水平上還有差距，但我們確實(shí)在經(jīng)濟上以比美國快兩倍的增速持續前進(jìn)。

清華大學(xué)國情研究院院長(cháng)胡鞍鋼教授曾分別用匯率法和購買(mǎi)力平價(jià)法，預測了中美兩國GDP的增長(cháng)趨勢，其中匯率法的預測結果是：2019年中國GDP為19.8萬(wàn)億美元，美國GDP為18.9萬(wàn)億美元。

有專(zhuān)家推算，如果我們如期實(shí)現了“十三五”的目標，GDP總量可能達到90萬(wàn)億元人民幣，而目前尚在人均GDP約8000美元的“中等收入國家”就有可能接近甚或跨進(jìn)聯(lián)合國及世界銀行設定的人均GDP11000美元高收入國家的水平線(xiàn)，中國發(fā)展將翻開(kāi)歷史性的一頁(yè)。

我們注意到，十八屆五中全會(huì )在中共歷史上首次提出了“以人民為中心”發(fā)展思想。這一極為重要的思想，不僅體現了我們黨全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨，也體現了人民是推動(dòng)發(fā)展的根本力量的唯物史觀(guān)。

中國夢(mèng)是中國人民的夢(mèng)。中國人民一定會(huì )在以習近平同志為總書(shū)記的黨中央領(lǐng)導下，群策群力，用智慧和勤勞，書(shū)寫(xiě)出一份推進(jìn)中華民族偉大復興的精彩答卷。 刊于《瞭望》2016年第11期