在3月8日舉行的兩會(huì )記者招待會(huì )上，外交部長(cháng)王毅闡明了中國在朝核問(wèn)題、對朝制裁、對朝關(guān)系以及有關(guān)半島局勢的立場(chǎng)和觀(guān)點(diǎn)，其中，有不少地方值得注目。

首先是有關(guān)執行聯(lián)合國安理會(huì )對朝鮮制裁的2270號決議問(wèn)題。王毅部長(cháng)強調了“全面完整地加以執行”，但這同韓美等國輿論對中國提出的“全面完整執行”很是不同。因為王毅部長(cháng)先是指出“2270號決議不光有制裁，還重申要支持六方會(huì )談，要求各方不要采取任何可能加劇局勢緊張的行動(dòng)”。

所以中國主張的“全面完整執行”不僅僅是中國履行決議規定的制裁義務(wù)，而同樣要求韓美等國履行支持六方會(huì )談和不加劇緊張局勢的責任。在中國看來(lái)，這才是“全面”和“完整”的。

而韓美等國輿論所謂的要求中國“徹底”、“全面”和“完整”執行，往往是擔心中國為朝鮮“網(wǎng)開(kāi)一面”，甚至以“民生領(lǐng)域除外”為借口，繼續對朝鮮提供支持。對于韓美輿論的這一擔心，王毅部長(cháng)表示，中國將“在執行決議的過(guò)程當中，會(huì )本著(zhù)客觀(guān)和公正的態(tài)度，對此進(jìn)行必要的評估、認定以及監督”，算是對韓美的擔心做出了回應。

其次，在提出了解決朝核問(wèn)題的中國方案，即“半島無(wú)核化和停和機制轉換并行推進(jìn)”的同時(shí)，在通過(guò)對話(huà)解決朝核問(wèn)題的方式上，表現出更大的柔軟性和靈活性。

在此之前，中國為了防止給外界造成“聯(lián)合對付朝鮮”的印象，堅持6方會(huì )談，一度對韓國總統樸槿惠提出的中韓美日俄5方會(huì )談等排除朝鮮的方式表現謹慎，此次卻表示，“對其他各方提出的設想，包括以靈活的方式開(kāi)展三方、四方甚至是五方的接觸等，只要有利于把半島核問(wèn)題拉回談判桌，我們都持開(kāi)放態(tài)度?！憋@然，“回到談判桌”才是最重要的， 亦即王毅部長(cháng)強調的“根本之道”。

朝核問(wèn)題的產(chǎn)生既有朝鮮的國家意志，也有外部對其敵視導致的不安全感的原因。因此，中國認為，“無(wú)核化是國際社會(huì )的堅定目標，停和機制轉換是朝方的合理關(guān)切?！钡捎谕：蜋C制轉換涉及美國戰略利益等一系列問(wèn)題，而且在朝核升級、對峙加劇的情況下，談起來(lái)不會(huì )比之前更容易。

第三，“中朝關(guān)系是有著(zhù)深厚友好傳統的國與國之間的正常關(guān)系”提法。有關(guān)中朝關(guān)系的提法，最著(zhù)名的恐怕是“鮮血凝成的友誼”、“唇齒相依”等等，兩國關(guān)系曾長(cháng)期處于一種“特殊地位”也是公認的事實(shí)。但時(shí)過(guò)境遷，兩國漸漸走上了不同的發(fā)展道路，體制和發(fā)展模式也產(chǎn)生了巨大差異，只有一些“唯意識形態(tài)論”和“陣營(yíng)”等冷戰觀(guān)念者，還將中朝捆綁在一起。其實(shí)，建立“正常國家關(guān)系”也不時(shí)被國內學(xué)者提起。

從“特殊”回歸“正?！?，也許能為中國在外交上提供更多的回旋空間，至少，可以讓那些認為“中國能夠干預朝鮮事務(wù)”、試圖將朝核問(wèn)題的責任轉嫁到中國頭上的論調少了些口實(shí)。

但同時(shí)，王毅也強調了中朝之間的傳統友好，并且要“珍視”，對“朝鮮謀發(fā)展、求安全愿意提供支持和幫助”。雖然有些外交辭令“搞平衡”的意味，但也是中國外交的傳統理念，更是中國對朝政策的真實(shí)寫(xiě)照。這會(huì )讓那些“棄朝論”和“甩包袱論”消停一些。

第四，王毅在記者招待會(huì )上還明確表示，“作為半島的最大鄰國，中方不會(huì )坐視半島穩定受到根本破壞，不會(huì )坐視中方的安全利益受到無(wú)端損害?！边@表明中國堅決反對包括采用軍事行動(dòng)在內的極端手段導致半島出現劇變，堅決反對包括在韓國部署薩德系統（THAAD,末段高空區域防御系統）在內的危及中國安全的行為。

不坐視，意味著(zhù)將采取相應的預防和反制措施。這與此前王毅表明的“不生戰，不生亂”紅線(xiàn)以及部署薩德是“項莊舞劍意在沛公”的指責一脈相承。

只是，在王毅部長(cháng)舉行記者招待會(huì )之際，迄今最大規模的韓美聯(lián)合軍事演習正在進(jìn)行，朝鮮也毫不示弱，宣稱(chēng)將進(jìn)行“先發(fā)制人且具進(jìn)攻性的核打擊”。一邊是隆隆的炮聲，一邊是高調的恫嚇，解決朝核問(wèn)題，依然任重道遠。（完）

作者：察哈爾學(xué)會(huì )研究員、 韓文《中國》雜志執行總編輯 張忠義