二是建議司法體制改革既要重視“試點(diǎn)”檢察院，同時(shí)也要關(guān)注不是“試點(diǎn)”的數量更多的其他各級檢察院。司法體制改革在全國檢察系統反響巨大，不僅“試點(diǎn)”的檢察院關(guān)心，不是“試點(diǎn)”的檢察院也很關(guān)心，也都在“躍躍欲試”，大家都有這樣那樣的想法，都對即將到來(lái)的改革充滿(mǎn)了期盼。正如本溪市一樣，盡管不是“試點(diǎn)”單位，但為保障檢察體制改革順利進(jìn)行，已做了不少準備工作。也就是說(shuō)，本溪市司法體制改革“引擎”已經(jīng)啟動(dòng)，已處于改革的路上。建議最高檢應對目前還不是司法體制改革“試點(diǎn)”的檢察院所進(jìn)行的司法體制改革“準備工作”予以同樣的重視。畢竟“試點(diǎn)”檢察院少，只代表“樹(shù)木”；不是“試點(diǎn)”的檢察院數量更多，是片“森林”，更具普遍性和代表性。

三是建議司法體制改革要向市縣（區）檢察院傾斜。在任何時(shí)候，市縣兩級檢察院都是檢查工作的基礎和一線(xiàn)，深化檢察司法體制改革，應堅持向基層傾斜，切實(shí)解決基層檢察院存在的困難和問(wèn)題，夯實(shí)檢察工作的基層基礎，這樣才能使改革行穩致遠。司法體制改革應多傾聽(tīng)基層檢察院的意見(jiàn)，多考慮他們工作的實(shí)際問(wèn)題和困難?？梢哉f(shuō)，在我國中等城市和大城市“百城一面”，這些城市的檢察院條件差別不大；但是，到了基層檢察院，由于區域發(fā)展不平衡，他們與大中城市及相互之間的差別就會(huì )很大?？傊?，這些因區域發(fā)展不平衡因素帶來(lái)的問(wèn)題，在司法體制改革中應當有所體現。

會(huì )上，民革中央副主席何丕潔、民盟中央副主席徐輝、民進(jìn)中央副主席劉新成、農工黨中央副主席龔建明、致公黨中央副主席嚴以新、九三學(xué)社中央副主席叢斌、臺盟中央常務(wù)副主席黃志賢、全國工商聯(lián)副主席謝經(jīng)榮、無(wú)黨派人士代表北京市國聯(lián)律師事務(wù)所主任許濤先后發(fā)言。

最高檢黨組書(shū)記、檢察長(cháng)曹建明主持會(huì )議。最高檢黨組副書(shū)記、常務(wù)副檢察長(cháng)胡澤君，副檢察長(cháng)姜建初，黨組成員、副檢察長(cháng)張常韌、李如林，黨組成員、中央紀委駐最高檢紀檢組組長(cháng)許衛國，黨組成員、政治部主任王少峰，檢委會(huì )專(zhuān)職委員張德利、陳連福，檢委會(huì )專(zhuān)職委員兼反貪總局局長(cháng)盧希，中央統戰部有關(guān)部門(mén)負責同志，最高檢機關(guān)各內設機構主要負責人參加會(huì )議。